Actas

ACTA Nº 1188 SÉPTIMA SESION ORDINARIA REUNION Nº 1188

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE SANTA ROSA ACTA Nº 1188 SÉPTIMA SESION ORDINARIA REUNION Nº 1188 En la Ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de La Pampa, a los diez días del mes de abril del año dos mil catorce, siendo la hora diecinueve con 15 minutos, bajo la presidencia de su Titular la Concejala Liliana Vanesa ROBLEDO, Secretaría a cargo de la Señora Fernanda Gabriela DOLSAN y con la presencia de los Señores Concejales y Concejalas Ángel Ceferino BARAYBAR, Mariela Ethel CABREROS, Marcos Rubén CUELLE, Guillermo José DI LISCIA, Nilda Esther GHIGLIONE, Juan MECCA, Viviana Noemí RODRÍGUEZ, María Cecilia ROIGÉ, Mariano Alberto SALOMON, Elisabet TABOADA y Félix VILLATORO damos comienzo a la Séptima Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante. Conforme una invitación formulada por la Presidencia, el Concejal Marcos Rubén CUELLE procede a izar el Pabellón Nacional en el Mástil del Recinto.-
PRESIDENCIA: antes de comenzar con el temario de la Reunión de hoy, se nos ha hecho ingreso por Mesa de Entradas de un grupo de vecinos, que quieren utilizar la Voz del Vecino. Asique voy a poner en consideración de todos los Concejales, la voz que quiere expresarse hoy es la Vecina Nadia José perteneciente a los barrios afectados por la inundación. Puesto a votación es aprobado por unanimidad. Invitamos entonces a la vecina Nadia José a hacer uso de la palabra (aplausos en el Recinto).-
VECINA: estimada Presidenta del Concejo Deliberante y Concejales me dirijo a Ustedes como bien ya lo mencionaron, mi nombre es Nadia José y vengo en representación de un grupo de Amas de Casa, soy un Ama de Casa y de un grupo de trabajadores que con esfuerzo y dignidad llevamos adelante lo que creemos que es una República libre y democrática. Traemos ante Ustedes nuestra problemática, problemática que es de dominio público y paso a detallarles enseguida. Nosotros todos los años entre los meses de febrero y mayo nos inundamos indefectiblemente todos los años. Con severidad tres veces lo hemos perdido todo, absolutamente todo y cuando me preguntan ¿qué significa todo? Significa 1,10 mts de aguas servidas, aguas de cloacas dentro de nuestros hogares, niños evacuados, animales muertos y demás. La primera vez que lo perdimos todo fue el 8 de marzo de 2010 y el 20 de febrero del corriente año de la misma manera violenta, nosotros otra vez perdimos todo. Sin poder levantarnos e intentando volver a empezar con nuestras vidas hemos caminado la Ciudad durante un mes y 25 días sin obtener ningún tipo de respuesta ni solidarización con nosotros y mucho menos una ayuda. Cuando creíamos que más ó menos íbamos a poder seguir con nuestras vidas, el pasado lunes que si mal no recuerdo fue 7, nos volvimos a inundar con las mismas problemáticas que acabo de detallar. Venimos ante Ustedes con la interrogante de todos los vecinos que nos preguntamos ¿cuántas veces un ciudadano honesto, trabajador, que vive por y a favor de esta República tiene que sufrir las mismas situaciones decadentes para poder recibir una ayuda digna? ¿Y a qué nos referimos con una ayuda? Nosotros no queremos ningún tipo de pensión ni nada por el estilo, nosotros no queremos vivir del Gobierno, nosotros solamente queremos que se haga oídos de nuestro reclamo. Hemos entregado petitorios explícitos con las cosas que creemos que nos merecemos como Ciudadanos, lo entregamos en todos lados, en Casa de Gobierno, acá, en la Municipalidad, hemos entregado en el IPAV y a todos los medios de comunicación. Lo que nosotros pedimos en esta carta que está adjuntada con la cantidad de damnificados son tres cosas básicas: la primera es el inmediato arreglo del puente de la calle Stieben intersección con Duval, que es una de las razones principales por la que nosotros nos inundamos. La otra es el desagüe de la calle Catamarca que es el encargado de sacar el agua de todo lo que es el centro y de hasta el Casino, del Casino para acá por las bocas de tormenta corre el agua y desemboca todo a espaldas de nuestras viviendas, es un canal que bien se sabe que no…esta Ciudad no está diagramada para la cantidad de Ciudadanos que en este momento tiene y nosotros pagamos las consecuencias. Porque si en el centro el agua llega al cordón, en nuestras viviendas llega hasta las rodillas. Nosotros no somos, y me refiero al barrio PYM que es Provincia y Municipio, estamos colocados en medio del barrio Molino, Alma Fuerte y Zona Norte, como lo acabo de expresar nuestro barrio de llama PYM Provincia y Municipio y no elegimos donde vivir, a nosotros se nos dio la vivienda siendo qué sabemos muy bien que no están los estudios de planimetría para que nosotros estemos dónde estamos y pagamos las consecuencias año tras año. Dentro de las cosas que nosotros hemos reclamado no hemos obtenido ninguna respuesta, absolutamente ninguna. Hemos recibido una que otra ayuda parcial que se basa en colchones y algunas frazadas y un sándwich de milanesa la noche que lo perdimos todo, me parece que como vuelvo a recalcar y aunque suene redundante, somos personas trabajadoras, no hemos caminado por cosas que no nos merecemos y nos parece que un sándwich de milanesa cuando nosotros pasamos 15 días sin hijos porque no tenemos donde traerlos, no es la ayuda que nosotros estamos esperando. Nos acercamos hoy acá como vecinos, un grupo nada más, para pedir que alguien sea Municipal, Provincial ó Nacional haga oídos de nuestras necesidades y pueda darnos una respuesta inmediata. Entendemos muy bien cómo funcionan todas las cosas y sabemos que por milagro no nos van a arreglar todo ni nos van a dar todo lo que nosotros estamos esperando pero me parece que merecemos ver algún tipo de accionar con respecto a nuestra problemática. Pedíamos el inmediato arreglo del puente, también pedíamos una reubicación para las personas que no queremos quedarnos, tampoco hemos tenido una respuesta favorable con respecto a eso se nos pidió que nos reempadronáramos, así lo hicimos y tampoco hay ningún tipo de solución ni de respuesta y nosotros hace un mes que estamos viendo como hicieron una…a modo de solución provisoria, una zanja de tamaño desorbitante que inhabilitó la calle Stieben. Todos sabemos que la calle Stieben es una de las arterias de la Ciudad como la Antártida y demás ¿no es cierto? Es una calle muy concurrida, le han hecho una grieta que no tiene nombre, los primeros 25 días estuvo sin señalización, ahora está rodeada por una valla de maderitas y no necesitamos ser ni graduados ni tener títulos colgados en la pared para darnos cuenta que esa misma zanja que cuando llueve poco hace que el agua corra, esa misma zanja nos iba a ahogar cuando lloviera de manera extraordinaria como pasó el lunes pasado. Al estar alto el nivel de la Laguna el agua que corría no pudo alcanzar su objetivo y se retrotrajo hacia el barrio otra vez, quedamos en las mismas condiciones. Hay una máquina de dimensiones importantes, durmiendo hace 30 días en la esquina y nosotros nos preguntábamos ¿cuánto dinero gasta esta Provincia en cosas que no se usan, en cosas que no cumplen su objetivo? Si esa máquina que teóricamente tiene que estar trabajando para que nosotros no suframos estas vicisitudes, estas complicaciones y está ahí de gusto ¿no sería más lógico que alguien diera oídos a nuestras quejas y nos ayudara? Nos parece que es más lógico que se nos reciba y se nos dé aunque sea una voz de aliento, a ver como nosotros semana tras semana y nube tras nube evacuamos a nuestros hijos por las dudas. Cuando hay tormenta y las personas piensan “cómo puedo llegar a nuestro trabajo” , lo que pensamos nosotros en ¿dónde podemos dejar a nuestros hijos? Me parece que no es una manera digna y tolerable de vivir. Las casas PYM que las entregó el Municipio, era un proyecto piloto, esas casas se entregaron sin pisos, sin azulejos, sin gas, sin red de gas, ni hablar de postigos ni nada por el estilo. Son casas sumamente precarias, no alcanzan ni siquiera el 50% del nivel que suele entregar la Provincia. Hemos tratado de vivir lo mejor que hemos podido pero esta situación se escapa de nuestras manos y este momento nosotros estamos reclamando que se nos ayude de alguna manera. Después en la reubicación nosotros hemos pedido que se nos atienda en Acción Social con el Señor Ortiz para que se nos subsidie de alguna manera, nosotros no queremos vivir de esta Provincia ó de la Nación ó como bien lo dije al comienzo, nosotros somos gente que nos hemos abastecido por nosotros mismos, durante toda la vida, pero me parece que en estas circunstancias a nosotros nos han dejado en la calle, literalmente, estamos de rodillas y no hay manera de levantarnos y creemos que nos merecemos, aunque sea, consensuar un monto lógico para las dos partes, que nos permita a nosotros hacer el arreglo básico para poder volver a comenzar. Nos parece que es lógico y que no estamos pidiendo nada que fuera legal ni razonable. Lo único que hemos obtenido del Señor Ortiz fue negación, destrato y faltas de respeto, el Señor – vuelvo aunque suene redundante – el Señor Ortiz mandó al Señor Araldo Eleno que lo único que hicieron fue tirar desde sus camionetas cómodas, calientes y muy secas, frazadas hacia la muchedumbre. Obviamente que la multitud desesperada y angustiada, sí levantó las frazadas pero me parece que como Ciudadanos dignos de una República Democrática estas cosas no debieran pasar. Nosotros no somos responsables de diagramar esta ciudad ni nada por el estilo pero estamos reclamando que se nos oiga, no lo obtenemos y cuando fuimos y nos manifestamos en el Ministerio de Acción Social, éramos ocho mujeres esperando una entrevista, sí nos manifestamos con una quema de gomas pero nunca rompimos, jamás destrozamos, nunca dañamos ni propiedad privada ni integridades físicas y aún así se nos trató como delincuentes, se nos rodeó con el GEO, se nos oprimió a las mujeres que estábamos encerradas sin comunicación adentro con el cuerpo femenino de la Fuerza Pública, me parece que esto forma parte de una historia oscura de Argentina que nosotros no merecemos. Creo que pedimos cosas lógicas y bien se expresa en la carta que redactamos al comienzo y que acabo de detallar. También hemos recibido la falta de respeto de las Asistentes Sociales Provinciales, Municipales y Nacionales, se perdieron todas nuestras documentaciones absolutamente, de todas las personas que habíamos ingresado en estas visitas sociales solamente seis personas cumplieron con el objetivo de llevar su nombre hasta Nación y que Nación se encargara de enviar mobiliario. Vuelvo a recalcar, nosotros en el 2010 cuando nos inundamos, 2 años después de la inundación, 2 años después, algunos vecinos recibieron chapas que no lo pedimos, nosotros nos inundamos de abajo hacia arriba, no necesitábamos chapas. Recibimos camas, que con una mano en el corazón y siendo una mujer les puedo asegurar que ni a un hijo acostaría y demás materiales que no necesitábamos. Me parece que una respuesta inmediata después de 2 años, no es digno y nosotros somos ciudadanos, ciudadanos que criamos hijos, que les enseñamos la importancia de estudiar, de respetar y de trabajar. Somos personas que con nuestros votos generamos la política, somos personas que caminamos junto a las personas que prometen cambiar la República. Creo que si en ese momento nosotros somos de valor porque nuestros documentos cuentan en un sobre, este es el momento de que nos demuestren que nuestros derechos valen. Yo hace un mes y 25 días me consideraba entre ese grupo de personas que creía que esta República era grande y era democrática y con dolor y sufrimiento y con mucha angustia nos han demostrado que nosotros somos olvidados, que la gente humilde que se niega a mendigar, que trabaja con esfuerzo es negada. Que la gente que piensa y trabaja en base a sus pensamientos es discriminada. Hemos sufrido enfermedades como internaciones de niños por enfermedades crónicas de humedad, vecinos con pulmonía, hemos lidiado con niños traumatizados, con tratamiento psiquiátrico y no es nada agradable. Hemos llegado hasta estas instancias y les vuelvo a decir, somos gente que nosotros somos humildes pero somos dignos y hemos descubierto la política de una manera triste, triste. Mi hijo es un niño de 13 años que con orgullo lucha por ser un abanderado y como mi hijo muchos más, porque creen que ese pedazo de tela que cuelga de ese mástil tiene un significado, significa Libertad, Dignidad y libre pensamiento y nosotros les suplicamos que alguien haga oído de estas necesidades. Que hoy a la mañana llovió y nosotros otra vez salimos con los chicos en la oscuridad por las dudas, por las dudas. Nosotros somos los descamisados y necesitamos que nos protejan de los oligarcas, necesitamos que nos escuchen, que alguien se preste y se apiade de la situación que vivimos día tras día, mes tras mes y año tras año. Hemos descubierto cosas que ni nos imaginábamos, yo soy una Ama de casa lo vuelvo a decir y todos somos trabajadores y ni siquiera sabíamos que existía un espacio como el que yo hoy estoy ocupando. Creo que si este espacio existe es porque alguien pensó en el Pueblo y en este momento nos dirigimos a Ustedes porque somos el Pueblo y necesitamos una salvación, necesitamos que sea hoy y necesitamos que sea con respeto para que nosotros podamos mantener la palabra que tenemos a nuestros hijos de que viven en una República libre y que ellos pueden ser la diferencia y que la manera en que ellos actúen, piensen y trabajen va a marcar la diferencia de dentro de 10, 15, 20 y una República diferente. Les suplicamos que hagan valer nuestros derechos, les rogamos. En un momento lo exigimos y ahora estamos de rodillas en el barro suplicando que rescaten a nuestras familias porque nosotros como adultos hemos hecho lo que hemos podido y los medios que hemos usado no sirven, no alcanzan, quedamos en sus manos, era todo lo que nosotros podíamos expresarles y les suplicamos que nos ayuden, que hagan valer nuestros derechos así como los hacen valer cuando necesitan que pongamos un número de documento, un papel en un sobre en una urna. Gracias (aplausos en el Recinto).-
PRESIDENCIA: se pone a consideración siguiendo con el Orden del Día, el Acta 1168 y 1169 correspondiente a la Vigésima Octava Sesión Ordinaria del período 2013 y a la Vigésima Novena Sesión Ordinaria 2013. Los que estén con la afirmativa sírvanse en levantar la mano. Resultan aprobadas por unanimidad.-
ASUNTOS ENTRADOS–
I – DE LAS COMUNICACIONES DEL DEPARTAMENTO EJECUTIVO.-
I.1.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5008/14 Ratificando la Resolución N° 21/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle ALBERTO GRASSI. Expte N° 43-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.2.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5009/14 Ratificando la Resolución N° 33/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle MARÍA ROBOTTI. Expte N° 28-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.3.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5010/14 Ratificando la Resolución N° 30/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle BENITO QUINQUELA MARTIN. Expte N° 25-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.4.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5011/14 Ratificando la Resolución N° 123/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle TULIPANES. Expte N° 22-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.5.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5012/14 Ratificando la Resolución N° 35/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calles LUIS ALBERTO FERRANDO y JOSÉ ANTONIO WILDE. Expte N° 23-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.6.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5013/14 Ratificando la Resolución N° 27/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle ENRIQUETA SCHMIDT. Expte N° 40-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.7.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5014/14 Ratificando la Resolución N° 26/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle LAS HERAS. Expte N° 29-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.8.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5015/14 Ratificando la Resolución N° 17/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle CRISTOBAL COLON. Expte N° 21-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.9.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5016/14 Ratificando la Resolución N° 28/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle TEOFILO DE LA COLINA. Expte N° 41-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.10.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5017/14 Ratificando la Resolución N° 157/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Proyecta y Dispone la materialización del acceso al Barrio Villa Elisa sobre Avda. Circunvalación Ing. STGO. MARZO a la altura de la calle Luis O. GARELLO. Expte N° 45-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.11.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5018/14 Ratificando la Resolución N° 24/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle JUSTO FERREYRA. Expte N° 26-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.12.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5019/14 Ratificando la Resolución N° 18/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública la ejecución de la obra de Gas Natural en calle CARLOS MARCO POLO. Expte N° 27-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.13.- Providencia del Departamento Ejecutivo comunicando inicio de actuaciones judiciales caratuladas: “Lemos Mainetti, Ana Melina c/Municipalidad de Santa Rosa s/Demanda Contenciosa Administrativa”. Expte N° 1836/2014/1-1 (D.E).-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Me sugería acá el Concejal Di Liscia y me parece que es atinado que pongamos el Cuerpo en Comisión y tratemos de ver si podemos hacer algún documento para ver…emitir ó general algún documento que sea trasladado al Intendente en virtud de las palabras de la vecina que se ha expresado recientemente.-
PRESIDENCIA: coincido plenamente Concejal. Si están de acuerdo con la moción del Concejal Marcos Cuelle los que estén con la afirmativa en convocar al Cuerpo en Comisión sírvanse levantar la mano. Resulta aprobado por unanimidad.-
Lugo de unos minutos para acordar el documento se reanuda la Sesión y se da lectura por Secretaría al Proyecto de Resolución emitido por los Presidentes de Bloques.-
–Transcripción de Resolución(ya aprobada con sus modificaciones) : Artículo 1º: Solicítase al Señor Gobernador de la Provincia de La Pampa, que nos conceda una audiencia a la brevedad, a los Concejales y Concejalas de la ciudad de Santa Rosa, para buscar en conjunto soluciones definitivas a las familias que viven en las casas del Programa PyM del Barrio Almafuerte y que se localizan en una zona inundable. Artículo 2º: Remítase copia de la Presente al Señor Gobernador de la Provincia de La Pampa.-Artículo 3º: Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido. Archívese.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Ese sería el Artículo 1°, faltaría el Artículo 2° que diga “Remítase copia al Señor Gobernador” y Artículo 3° “de forma”.-
PRESIDENCIA: perfecto. Si todos los Concejales y Concejalas están de acuerdo con el texto se pone a votación. Resulta aprobado por unanimidad. Se harán las comunicaciones pertinentes. Continuamos con el Orden del Día.-
I.13.- Providencia del Departamento Ejecutivo comunicando inicio de actuaciones judiciales caratuladas: “Lemos Mainetti, Ana Melina c/Municipalidad de Santa Rosa s/Demanda Contenciosa Administrativa”. Expte N° 1836/2014/1-1 (D.E). Pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones.-
I.14.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5020/14 mediante la cual se Otorga a la Comisión Vecinal “Néstor Carlos Kirchner” la Personería Municipal establecida en el Capítulo II, Artículo N° 4 de la Ordenanza Municipal N° 4410/2011-Regulatoria General de las Comisiones Vecinales-. Expte N° 163-3/2005 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.15.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5021/14 Ratificando la Resolución N° 128/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle JORGE LUIS BORGES. Expte N°34-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.16.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5022/14 Ratificando la Resolución N° 241/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Prorroga el plazo de vigencia del régimen especial y alternativo de cancelación de deuda hasta el día 28 de Marzo de 2014. Expte N° 309-1/2013 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.17.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5023/14 Ratificando la Resolución N° 136/2014 del Señor Intendente Municipal dictada Ad-Referéndum del Honorable Concejo Deliberante mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle CRISTOBAL COLON. Expte N° 24-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.18.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5024/14 mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle VÍCTOR MANUEL ARRIAGA. Expte N° 57-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.19.- Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5025/14 mediante la cual se Reconoce, dentro de los términos de la Ordenanza Nº 204/85 y su modificatoria Ordenanza Nº 1108/92 el consorcio formado por vecinos de calle SIN NOMBRE desde Gdor. Duval hacia Catamarca, y se Autoriza la ejecución de la obra de Gas Natural en dicha arteria. Expte N° 56-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.20.-Providencia del Departamento Ejecutivo informando la promulgación de la Ordenanza N° 5026/14 mediante la cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle RUCANELO. Expte N° 55-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
I.21.- Providencia del Departamento Ejecutivo tomando conocimiento de la Resolución N° 4/14 (HCD) mediante la cual se Declara de Interés Municipal la presentación de la “Temporada Lírica 2014”. Expte N° 65-1/2014 (HCD). Pasa a Archivo.-
II. DE LAS COMUNICACIONES OFICIALES.-
II.1.- NOTA presentada por la Concejala Elisabet Taboada del Bloque de Concejales y Concejalas del Partido Justicialista remitiendo nota recibida del Club de Ciencias y Tecnología “Amún Kamapu” mediante la cual solicita se Declare de Interés Municipal el evento “II Expocytar 2014”. Pasa a la Comisión de Acción Social y Desarrollo Comunitario.-
III. DE LAS PETICIONES O ASUNTOS PARTICULARES.-
III.1.- NOTA presentada por el señor Gustavo Javier Díaz Gómez solicitando se Autorice la inclusión de lote ubicado en calle Zocchi, dentro de la zona denominada R.5.IV. Pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Cecilia Roigé.-
CONCEJALA ROIGÉ: gracias Señora Presidenta. Es para solicitar de acuerdo a lo que establece el Reglamento Interno, todo lo que sean excepciones a planeamiento urbano, corresponde que lo dirima ó que lo trate la Comisión de Obras y Servicios Públicos. Puedo leer los artículos del Reglamento y de la Ley que así lo especifica. Por lo tanto mociono esto, que pase a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y no a Administrativa y Reglamentaciones. Es un tema que yo lo hemos tratado lo he hablado en Comisión, creo que las excepciones están mal dirigidas a Administrativa, corresponde y ale digo por Reglamento, que lo trate Obras y Servicios Públicos.-
PRESIDENCIA: igualmente Concejala en la Reunión de Labor Parlamentaria se acordó que todos los temas inherentes a la ampliación del ejido urbano y que tienen como excepción el Código Urbanístico, pasen a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones.-
CONCEJALA ROIGÉ: es correcto lo sé.-PRESIDENCIA: igualmente pongo en consideración su moción.-
CONCEJALA ROIGÉ: igualmente puedo leerlo, o sea realmente…pido una inclusión aunque sí, la nota es una autorización pero en el Reglamento Interno habla de las competencias de las Comisiones y el Artículo 35° dice “corresponde a la Comisión de Planeamiento…” y entre otras cosas dice el Inciso 6 del Artículo 36° de la 1597 y dice “adoptar un plan de urbanización que podrá imponer restricciones y límites al dominio estableciendo zonas residenciales…” y sigue, y en lo que corresponde a Administrativa no existe esto, no está por eso lo planteo, ya lo he planteado en la Comisión de Administrativa también en su momento. Y la verdad que plantear esto después de haber escuchado a la vecina y todos sus problemas, realmente parece una nimiedad, pero bueno es algo que ya veníamos – yo por lo menos venía observando – y por eso hago esa moción.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Rodríguez.-
CONCEJALA RODRÍGUEZ: gracias, Señora Presidenta. En realidad es porque fue un acuerdo de los Presidentes de Bloque Cecilia (refiriéndose a la Concejala Roigé) porque estaban todos los expedientes en la Comisión Administrativa, es por eso que decidimos entre todos, me parece que bueno…y la Presidenta también estuvo de acuerdo, así que.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias, Señora Presidenta. Haciéndome eco del pedido de la Concejala Cecilia Roigé y también teniendo en cuenta lo que dijo en su momento la Comisión de Labor Parlamentaria, creo que sería oportuno en esta oportunidad, tal lo acordado en Labor Parlamentaria, que pase a Administrativa y Reglamentaciones y analizar el pedido de la Concejala Roigé de que no es incumbencia de Administrativa y Reglamentaciones tratar los cambios de zonificación ó lo que tenga que ver con pedidos de excepción al Código. Así que si no hay objeción me gustaría preguntarle a la Concejala Roigé si acepta que pase este Proyecto por última vez a Administrativa y Reglamentaciones y lo analizaremos en Parlamentaria si conviene devolver a su canal de origen los pedidos de excepción.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Roigé.-
CONCEJALA ROIGÉ: es posible sí, pásenlo a Administrativa pero después hay que revisar todos los pedidos de excepciones porque corresponde que pasen todos a Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Juan Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias, Señora Presidenta. Vamos a estar dando vueltas toda la noche, me parece que…no no, para que estemos todos conformes, si ya se determinó que pase a Administrativa y que después pase también a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos cosa de tener Despacho de las dos Comisiones y que no haya ningún inconveniente. Cumplimos con lo acordado en Labor Parlamentaria y cumplimos con el Reglamento ó la Ley Orgánica. Propongo esa moción, que pase a Administrativa y después a Obras Públicas ó a la inversa por el orden de las Comisiones.-
PRESIDENCIA: se pone a consideración a moción del Concejal Juan Mecca de que pase a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones y de Obras y Servicios Públicos. Si todos están de acuerdo se pone a votación. Resulta aprobado por unanimidad. (El punto III.1) pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones y a la de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.-
III.2.- NOTA presentada por el señor Héctor R. Villegas del Ministerio Carcelario Cristiano Evangélico Argentino solicitando se Declare de Interés Municipal el “3° Congreso de Ministerios Carcelarios”.-
PRESIDENCIA: esto se trató también en Labor Parlamentaria, se sacó a Despacho, se va a tratar como primer punto del Orden del Día de hoy.-
IV. DE LOS PROYECTOS DE ORDENANZA.-
IV.1.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se Establece mano única de circulación obligatoria en sentido Noreste-Suroeste a la calle HUGO DEL CARRIL. Expte N° 476/2014/1-1 (D.E). Pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones.-
IV.2.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle SUIPACHA. Expte N° 206/2014/1-1 (D.E). Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.-
IV.3.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calles HERMANOS NETTRI, VICENTE VRAÑIZAN y FRANCISCO MENA. Expte N°786/2014/1-1 (D.E). Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos.-IV.4.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se Autoriza a suscribir el convenio de uso precario con el señor Bertolotto Jorge Alberto y la señora Marzoli Mirtha Lidia. Expte N° 7269/1993/1-1 (D.E). Pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones y a Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Mariela Cabreros.-
CONCEJALA CABREROS: gracias. Viene a cuento mi pedido de palabra de lo que vamos a considerar a continuación (refiere al punto IV.5)para fundamentar este Proyecto de Ordenanza que trata de determinar el valor de mercado del suelo. Creo que todos sabemos que la problemática habitacional en nuestro País en un tema sumamente complejo que tiene muchas manifestaciones y responde a muchas causas. Es por todos conocido la enorme dificultad que tenemos todos para acceder a una vivienda propia, mucho más para los sectores más postergados pero no queda exenta una amplia franja de ingreso medio y también es cierto que estas desigualdades van a generar y han generado un empujar a las clases menos favorecidas a las periferias de las ciudades, determinadas por los costos más bajos de los terrenos con lo que también se genera una disminución de la posibilidad de acceder a oportunidades de trabajo, a equipamientos de educación, salud, esparcimiento más especializados como se ven en las ciudades en las áreas más céntricas. Todos sabemos que la educación, la salud y la vivienda, no son temas que pueda resolver el mercado, son temas que debe resolver el Estado y está muy claro y muchos especialistas en la materia coinciden en que existe un factor que en general no es abordado y que explica una parte importante de esta problemática, la desregulación del mercado del suelo. Es a mi criterio urgente, en consecuencia, debatir y proponer los contenidos necesarios para generar una legislación que incluya un marco general de planificación urbana de regulación del uso del suelo y de las condiciones de desempeño de los mercados del suelo, inmuebles para que el acceso a la tierra y a la vivienda puedan transformarse en derechos efectivos. Derechos que están protegidos por nuestra Constitución Nacional, en consecuencia y para ser breve, nosotros proponemos crear un convenio entre la Municipalidad y la gente que regula el mercado inmobiliario para tener un valor patrón ó guión de lo que vale el m² de tierra en la Ciudad en las distintas zonas que la componen. Esto que parece algo muy innovador, en realidad está vigente en muchas ciudades de la Argentina y basta dar un click a internet y mandar los datos referenciales del terreno y a vuelta de unos segundos a uno le llega ese valor de referencia. Creemos que es muy importante hacerlo, que también es muy importante que se ponga en el Boletín Oficial mes a mes y que también nosotros lo pongamos en nuestra página. Creemos que es una manera más de evitar distorsiones del mercado y distorsiones a la hora de cuando uno tiene que calcular una inversión en tierras. Nada más, muchas gracias.-
IV.5.- Proyecto de Ordenanza presentado por la Concejala Mariela Cabreros del Bloque de Concejales y Concejalas del Partido Justicialista mediante el cual se Establece un sistema que determine los valores de mercado del suelo por zonas ó sectores geo-económicamente homogéneos de la Ciudad. Pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones y a Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
IV.6.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Bloque de Concejales y Concejalas FREPAM mediante el cual se Regula la ocupación de la vía pública por parte de personas físicas y/o jurídicas que cuenten con habilitación comercial incluida en el rubro 631 del Anexo I de la Ordenanza 681/90 -Codificador de Actividades Comerciales, Industriales y Prestaciones de Servicios, Restaurantes y otros establecimientos que expenden bebidas y comidas.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Este Proyecto de Ordenanza surge justamente a solicitud de vecinas y vecinos de la Ciudad que sufren alguna discapacidad visual y la verdad que consultado por ellos les dije a priori “si, hay una Ordenanza que regula la ocupación de la vía pública” porque tenía como referencia que se le cobra a los que tienen la posibilidad de ocuparla con mesas y sillas, se les cobra un canon y además habíamos trabajado en alguna Ordenanza como la de verdulerías y la de escaparates para los canillitas que tienen una distribución específica dentro de la vereda y honestamente luego de revisar todo no encontramos…encontramos la Ordenanza de Ocupación de la Vía Pública es una Ordenanza general, creo que era la 593 si mal no recuerdo que habla de cuestiones generales pero no dice específicamente de respetar el paso a la personas con discapacidad ó no, no pensemos solamente en quienes sufren alguna discapacidad sino pensemos en quienes normalmente se conducen por la Ciudad y tienen que ir esquivando mesas y sillas porque no existe la posibilidad de hacerlo en virtud de cómo disponen las mismas. Creo que es una iniciativa que se puede tratar en Comisión, estamos en un período de tiempo en el cual no se ocupa la vereda con mesas y sillas y así por esta Ordenanza le dan al Ejecutivo la posibilidad de sensibilizar durante todo el invierno a los propietarios si tienen la autorización para ocupar la vía pública con mesas y sillas, para poder disponerlas de una forma que garantice el paso de las personas ciegas, de las personas discapacitadas móviles y de cualquier vecino que quiera circular por la vía pública con naturalidad y normalidad. Asique simplemente un Proyecto que puede ser factible de hecho lo analizaba recién leyéndolo, creo que el encabezado tendría que ser “a todos los que tienen permiso para ocupar mesas y sillas” sin distinción de cuál es el rubro en el cual se encuentran encasillados. Asique me parece que esperamos recibir aportes de todos, fue trasladada la inquietud al Consejo de Discapacidad Municipal para que también analicen el mismo y bueno ojalá haya plafón para poder tener una Ordenanza que regule la ocupación de la vía pública con mesas y sillas en la Ciudad de Santa Rosa. Muchas gracias.-
PRESIDENCIA: El Proyecto pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones.-
IV.7.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se Autoriza a suscribir el convenio de uso precario con los señores Alberto Ricardo Pico, Alberto Omar Pico y Pedro Juan Novaretto. Expte N° 646/1998/1-1 (D.E). Pasa a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones y a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
IV.8.- Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo mediante el cual se Declara de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la obra de ampliación de la Red Distribuidora de Agua Potable en calle JUAN OZINO CALEGARIS. Expte Nº 245/2014/1-1 (D.E). Pasa a la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Mariela Cabreros.-
CONCEJALA CABREROS: bien, me quiero referir a dos Proyectos que tienen sobre sus bancas que los hemos presentado sobre tablas. El primero de ellos es un Proyecto de Comunicación. Este Proyecto de Comunicación en realidad la urgencia para ingresarlo es que por Ordenanza que ya vencen sus plazos de aplicación, se pueden comenzar a retirar de las veredas de nuestra Ciudad, los arbustos que están entorpeciendo la visual del tránsito ó que no están permitiendo el ascenso y descenso. Lo que nos interesa es que a esto se le dé un rápido tratamiento para que cuando Espacios Verdes comience ahora en el período correcto al retiro de las especies, no tengamos problemas con el vecindario que no está sumamente advertido ó que no lo ha hecho oportunamente. De todas maneras es importante recalcar que se van preservar la totalidad de las especies y también el vecino que sea visitado por Espacios Públicos para retirar su arbusto, puede quedarse con este arbusto siempre que este arbusto no muera sino va a ser trasladado a otro espacio verde de la Ciudad. En razón de que justamente están cumplidos los plazos y la gente de Espacios Verdes tiene intenciones ya de remover varios porque están obstaculizando severamente la visión del tránsito, es que lo he traído para presentarlo hoy pidiéndoles que le den ingreso. Nada más.-
PRESIDENCIA: muy bien, se pone a consideración entonces la moción de la Concejala Mariela Cabreros de darle ingreso a este Proyecto de Comunicación. Puesto a votación resulta aprobado por unanimidad.-
CONCEJALA CABREROS: bien, y el segundo (Proyecto) que he dejado…Interrumpe la Señora Presidenta y dice:
PRESIDENCIA: perdón Concejala lo pasamos al Orden del Día a este Proyecto como último punto.-
CONCEJALA CABREROS: perfecto…perfecto, ahora sí…el segundo que Ustedes tienen es un Proyecto ahora sí de Ordenanza. Este Proyecto de Ordenanza viene a complementar lo que ha presentado el Concejal Mecca y que obra en Comisión que tiene que ver con el tratamiento del Agua adecuado y con la adhesión a la Resolución 214 que él propusiera, entonces la idea de la urgencia es para que tratemos la totalidad del problema. Esto pretende adherir al Código de Aguas y a su Proyecto Reglamentario que sería el marco del cual se desprenden estas otras normativas que vamos a tratar y que creo que vamos a adherir. Creo que tiene muchísima importancia esta adhesión por cuanto en el momento que estamos, que hemos ampliado el área urbana, que hemos habilitado nuevos loteos, vamos a también, con actitud responsable como se nos ha reclamado, regular el uso del agua. Creo que sobre el Código que enmarca la Resolución 214 que ha presentado aquí mi compañero de banco, es que en realidad entre todas estas normas regulatorias es muy posible que la ciudad pueda tener agua segura, toda la Ciudad, todos podamos regar, todos podamos tener pileta, no tengamos agua contaminada y podamos hacer de esta Ciudad una Ciudad disfrutable por todos. Así que bueno, la idea es simplemente darle ingreso para que podamos llevarla a la Comisión donde están estos otros Proyectos y poder tratarlos como una única cuestión global.-
PRESIDENCIA: muy bien, se pone entonces a consideración el pedido de ingreso del Proyecto presentado por la Concejala Mariela Cabreros. Puesto votación resulta aprobado por unanimidad. Concejala (aludiendo a la Concejala Cabreros) quería saber si este Proyecto quiere enviarlo también a Comisión por lo que dijo en su alocución ¿ó quiere el tratamiento hoy?.-
CONCEJALA CABREROS: no, quiero que lo tratemos en Comisión porque me parece que tiene que ver con un todo como he dicho y he destacado lo que ha presentado acá el Doctor Mecca. Me parece que lo vamos a analizar en detalle, vamos a tener un espacio de reflexión que hace falta, aunque descuento que vamos a adherir a todo pero no hay…mi urgencia es que lo podamos tratar ese mismo momento en la misma Comisión.-
PRESIDENCIA: muy bien, entonces si no les parece mal, lo enviamos a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones, a la Comisión de Obras y Servicios Públicos ¿y a la Comisión de Ambiente también? Consultan entre varios fuera de micrófono y pide la palabra el Concejal Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: si que sea a la Comisión de Administrativa y Ambiente el pase a Comisión del Proyecto de la Concejala.-
PRESIDENCIA: muy bien, los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano. Ha sido enviado entonces a la Comisión de Administrativa y Reglamentaciones y a la Comisión de Ambiente.
Tiene la palabra el Concejal Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. En realidad hemos presentado un Proyecto de Comunicación que se encuentra en poder de todos los Concejales. En realidad no reviste urgencia pero si nos gustaría que sea compulsado con un Proyecto de iguales características que ha presentado el Concejal Mecca y el cuál indudablemente tenemos algunas diferencias, entonces nos gustaría debatir en el seno del Concejo las dos propuestas a ver si luego del debate podemos unificar todo en un solo Proyecto de Comunicación al D.E. el Proyecto está vinculado a quienes son los poseedores de la tierra…de la tierra en la Ciudad de Santa Rosa, hay alguna inquietud sobre si no se está favoreciendo algún negocio de algún amigo de alguien y tenemos la misma duda, si no se está favoreciendo el negocio de algún amigo de alguien entonces nos gustaría que los dos Proyectos fueran debatidos en el seno de este Cuerpo y que si hay acompañamiento, sea incorporado a los Proyectos de Comunicación, Resolución y Disposición como punto V.6 y luego sean tratados en conjunto.-
PRESIDENCIA: muy bien, tiene la palabra el Concejal Juan Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias. No voy a debatir ahora sobre este tema. Creo que Cuelle empieza presentando un Proyecto sobre tablas diciendo que no tiene urgencia y en realidad haría caer su pretensión que sea ingresado sobre tablas una cuestión que según él no cumple con el requisito que establece el propio reglamento. De todas maneras no tengo inconveniente, yo por lo menos, de que sea ingresado pero entiendo que por ahí este análisis lo deberían haber hecho antes de presentar…ó conjuntamente con la batería de proyectos que se han presentado oportunamente para ver de qué manera, si incidía ó no y si se beneficiaba ó no a alguna persona. En relación… a mi no me caben dudas, a ver…porque por ahí se ha tratado de establecer una disputa de mi parte con quien es hoy Presidente…Jefe del Cuerpo de Relatores, en realidad no, yo no tengo ningún inconveniente ni personal ni de ninguna otra índole con el Señor Evangelista para ser preciso, simplemente manifesté en la oportunidad de la Sesión donde se aprobaron el ingreso sobre tablas de distintas Ordenanzas, entre las cuales estaba la ampliación del radio urbano, manifesté que no me parecía coherente si estamos garantizando ó pretendiendo garantizar el acceso a la tierra que se ampliara el radio urbano hacia un sector de la Ciudad donde se necesitan tres ó cuatro PRO.CRE.AR para poder comprar el terreno. Esa era la duda que yo tenía. Después en un medio digital, PLAN B para ser más exactos, no voy a andar con rodeos acá, surgió una nota – que es lo que quiero chequear realmente – que había un pedido expreso de parte de este propietario Evangelista, llámese Evangelista ó llámese Juan Pérez, y que el radio urbano de amplió ó se habría ampliado vamos a hablar en potencial hasta que no tenga la Comunicación del Ejecutivo, se habría ampliado exactamente hacia los límites tal cual les había pedido la utilización de loteos esta persona. Entonces por un lado veía que ante cuestiones distintas se le dio un tratamiento similar y a cuestiones similares un tratamiento distinto, a pesar de que esto parezca un juego de palabras creo que hay cuestiones distintas que se les da un tratamiento similar. ¿Por qué lo digo? Porque estábamos hablando del acceso a la tierra y estamos autorizando una excepción sobre tablas cuando el 95 por no decir el 100% de las excepciones se tratan y se debaten en Comisión, ésta fue una excepción – creo que fue una excepción – porque se autoriza el radio urbano con un pedido concreto de un vecino y de acuerdo a su pedido entonces tenemos una coherencia en una batería de Proyectos pero me sonaba incoherente que se autorizara la ampliación del radio hacia ese sector de la Ciudad. ¿Y por qué digo situaciones iguales con tratamientos distintos? Se habló del Proyecto de Villa Pampa, estuvo Lastiri hablando de los Acuíferos estratégicos, que creo que falta…acá la Concejala Cabreros después en la Comisión lo vamos a tratar, yo pedí la adhesión a dos Resoluciones, falta otra que es la que hay que ver los Acuíferos estratégicos en la Provincia, una nos afecta el Acuífero Santa Rosa – Toay – Anguil. El Proyecto Villa Pampa tiene una distancia no muy lejana con este loteo en cuestión del Señor Evangelista, que no es una cuestión personal con él pero respecto de ese yo solicité la audiencia pública porque consideraba que podía haber algún tipo de inconveniente y acá cuando yo pedí la audiencia pública me dijeron que era una coartada. Entonces lo que quiero manifestar es que acá yo no tengo problemas con absolutamente nadie, lo que quiero es que haya una coherencia y que esa excepción, si es así realmente y el Ejecutivo lo confirma, podría haberse debatido en Comisión tranquilamente porque creía que no había urgencia para autorizar un loteo en un sector de la Ciudad donde como digo, se necesitan tres ó cuatro PRO.CRE.AR y de los créditos del IPAV no sé cuántos se necesitarían para poder adquirir el terreno. Así que de mi parte quiero dejar sentado eso y ya fundamentando el Proyecto de Resolución que he presentado y que después lo voy a poner a votación y que lo presenté con la debida anticipación para que lo leyeran. Nada más, gracias.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Di Liscia.-
CONCEJAL DI LISCIA: gracias Presidenta. Simplemente es para ordenar la cuestión. Estamos…el Concejal Cuelle pidió el ingreso sobre tablas de un Proyecto que tiene el mismo tenor ó sintoniza mucho con el que se ha presentado por el Concejal Mecca por eso estábamos pidiendo sobre tablas que ingrese para tratarlos en conjunto y por ahí sacar una única Comunicación. Simplemente por cuestión de orden sugiero que se vote primero el ingreso sobre tablas del Proyecto que habló el Concejal Cuelle y después pasamos al debate que tenemos seguramente, muchos argumentos para decir cada uno de nosotros. Gracias.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Cuelle. Si? No…bueno se pone a votación entonces el ingreso sobre tablas del Proyecto presentado y fundamentado por el Concejal Macos Cuelle. Puesto a votación resulta aprobado por unanimidad. Pasa para el Orden del Día. Pasa al punto V.1 entonces de los Proyectos de Resolución y Comunicación, V.5 perdón. .-
V. DE LOS PROYECTOS DE Resolución, COMUNICACION Y Disposición.-
V.1.- Proyecto de Comunicación presentado por el Concejal Juan Mecca del Bloque de Concejales y Concejalas del Partido Justicialista mediante el cual se Solicita al Departamento Ejecutivo informe respeto de Nómina de propietarios y propietarias de las parcelas comprendidas por la Ordenanza sancionada el día 27 de Marzo de 2014, referida a la modificación del Código Urbanístico como así también la Identificación de los expedientes municipales en cuales se hubiera solicitado la aprobación de planos de mensura y subdivisión con objeto de nuevos loteos.
Tiene la palabra el Concejal Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Como el primer tema a tratar es justamente el que hacía referencia a lo que esbozaba el Concejal Mecca, pido que se lean por Secretaría ambos Proyectos para poder iniciar el debate y el tratamiento de los mismos y en el caso del Proyecto del FrePam pido que se lean los fundamentos y la parte resolutiva. No sé si hay igual intención por parte del Proyecto del Concejal Mecca.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Viviana Rodríguez.-
CONCEJALA RODRÍGUEZ: gracias Señora Presidenta. Es para solicitar autorización para retirarme.-
PRESIDENCIA: concedido. ¿Del Proyecto del Concejal Mecca también fundamentos y parte resolutiva? (alguien responde que no fuera del micrófono y continúa Presidencia) entonces se va a dar lectura al Proyecto presentado sobre tablas por el Boque del FrePam.
“Santa Rosa, Abril de 2014. Fundamentos: durante la Sesión del Jueves 27 de marzo del corriente año, se aprobó una importante batería de Ordenanzas tendientes, no sólo a ampliar el radio urbano para ampliar la oferta de terrenos para todas y todos los vecinos de la Ciudad que quieran acceder a la construcción de una casa, hayan sido ó no beneficiados con un importante Programa Nacional, sino que también se aprobaron medidas que directamente ataquen la especulación inmobiliaria de los poseedores de las tierras a través de la tasa de terrenos baldíos, la renta diferencial urbana y el banco de tierras. Todas estas medidas son los resultados generados por lo tenedores de tierra dentro del radio urbano que imposibilitan el acceso a la misma, no solo para las y los beneficiarios del programa nacional PRO.CRE.AR sino también para un abanico más grande de vecinas y vecinos que no fueron sorteados y que tienen intenciones de acceder a su vivienda propia. En virtud que existe preocupación en conocer los nombres de las y los propietarios de los terrenos que fueron incluidos en la Ordenanza que amplió el radio urbano de Santa Rosa y bajo la falacia de querer comparar y analizar que no se haya creado la oportunidad de modificar el Código Urbanístico para lograr el éxito de un emprendimiento personal, ocultando ó desconociendo las solicitudes particulares que se encuentran dentro de una de las Comisiones que preside, resulta imprescindible traer claridad a tal manto de sospechas. Urge aclarar la situación dado que en base a las manifestaciones recibidas solo conocemos cuatro propietarios a saber: la vecina Elvira Cepeda, el vecino Andrés Ernest, los vecinos Evangelista y la Fundación Chadileuvú que han solicitado formalmente que sean incluidos dentro del radio urbano porque tienen intenciones de lotear y vender sus propiedades. Sin embargo desconocemos quienes son el resto de los beneficiarios, incluso quienes son los que poseen grandes extensiones de tierra dentro del anterior radio urbano y ofrecen sus tierras a precios que los beneficiarios del Programa Nacional PRO.CRE.AR no pueden acceder, pero si quizás sí otras vecinas y vecinos de la Ciudad. No sería bueno pensar que se imposibilita la ampliación del radio de la Ciudad para beneficiar a amigos en un negocio inmobiliario millonario, proveyendo de infraestructura municipal ó retrasando autorizaciones de loteos de quienes estando dentro del radio urbano lo han solicitado. Coincidimos con las argumentaciones vertidas en los medios en que las y los vecinos merecen que trabajemos con seriedad y responsabilidad a la hora de definir distintas medidas políticas pero sobre todo nos exigen transparencia y de eso también se trata esta iniciativa. Sería legítimo pensar, dado que un Proyecto que inicia como un reclamo legítimo de vecinos beneficiarios de un Programa Nacional, no se convierta en una oportunidad para beneficiar a un amigo en un negocio inmobiliario millonario. Por ello el Bloque de Concejales del Frente Pampeano Cívico y Social presenta el siguiente Proyecto de Comunicación. “El Concejo Deliberante de Santa Rosa se dirige al Sr. Intendente para que remita en forma inmediata a este Cuerpo, la siguiente información:

Nómina de propietarios/as de tierra con superficies superiores a los 9.000 metros cuadrados en la ciudad de Santa Rosa, sean personas físicas o jurídicas, discriminando:
Apellido y Nombre y/o Razón Social,
Superficie de los inmuebles,
Nomenclatura Catastral, y d) Fecha de Adquisición de los inmuebles,

incluyendo aquellos propietarios/as de inmuebles que están dentro del radio urbano ampliado por la ordenanza respectiva sancionada el 27 de marzo próximo pasado.
2) Trámites o presentaciones, en curso, ante la Municipalidad de Santa Rosa, identificando número de expediente municipal, si los hubiera, donde se solicita la aprobación de planos de mensura y subdivisión de nuevos loteos.-
3) Fotocopias de todo tipo de actuaciones que haya realizado la Municipalidad de Santa Rosa ante Entes Públicos o privados, con el objetivo de lograr el acceso al suelo urbano por parte de los/as vecinos/as de esta Ciudad.
4) Listado de inmuebles municipales existentes en el radio urbano de Santa Rosa, informando superficie y nomenclatura catastral”.-
Lleva la firma del Concejal Félix Villatoro, Concejal Guillermo Di Liscia. Concejal Marcos Cuelle y Concejala María Cecilia Roigé.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Escuchaba atentamente las argumentaciones, el preludio de lo que podría ser este debate en el cual se hacía referencia a si no se ha trabajado para beneficiar a los amigos. Y en realidad nos asalta la misma duda a nosotros, si no se está trabajando para los amigos que tienen dentro del radio urbano tierras. Y cuando se discutía esto en el Recinto Señora Presidenta fue justamente con algún cruce de palabras interesantes, lo manifestaba la Concejala Rodríguez que se ha retirado pero ella decía, tenemos que pensar en todos y todas y bueno, en realidad se dijo más de una vez en este Recinto que no solamente lo que se hacía era para los beneficiarios del PRO.CRE.AR sino para cualquier vecino de la Ciudad de Santa Rosa. Y cuando se empezaron a analizar hacia donde se iba a expandir el radio urbano, en realidad atendimos a los pedidos que había dentro de la Comisión y también se atendió a cierto lineamiento que le dé alguna figura a la Ciudad que vaya englobando a todas las tierras que se encuentran y que permita una ampliación uniforme del radio. Yo creo que es interesante saber quiénes son los dueños a parte de Evangelista, Ernst, Cepeda y la Fundación Chadileuvú, quiénes son los dueños de la tierra de la nueva ampliación del radio, de la Ordenanza sancionada – es una gran oportunidad para resaltar esto – el autor de la iniciativa del Proyecto de Comunicación dice “la Ordenanza sancionada” y una Ordenanza Sancionada es una Ordenanza votada con las de la ley de este Concejo, sino hubiese usado otra expresión pero no puso en duda que fue sancionada la Ordenanza por este Concejo Deliberante y en virtud de ello fueron saltando algunas cuestiones, por ejemplo el contacto con los jóvenes que son beneficiarios del PRO.CRE.AR y dice “che se me acercó el Secretario de Tal Ministro que tiene tierras ahí en una zona que han ampliado” ah! Que interesante, seguramente no es de mi palo político el Secretario del Ministro eso ya se lo aseguro Señora Presidenta y claro, en ese sentido me parece interesante saber quiénes son los dueños de todo lo que se amplió, pero me sigue asaltando la duda Señora Presidenta de quiénes son los dueños de la tierra. El año pasado discutíamos en este Recinto dos Avenidas, la verdad que dijimos en ese momento que buena iniciativa de la Municipalidad hacer dos Avenidas en la Ciudad de Santa Rosa para darle fluidez al tránsito vehicular a futuro. Una sobre la calle Balbín y otra sobre la calle San Francisco de Asís. En la última charla que se dio acá en el Concejo Deliberante Señora Presidenta, un Director de la Municipalidad esbozaba una intención de llevar el agua al barrio Los Hornos, desde la CASE hasta el CAOS, es decir desde el Centro de Abastecimiento Sureste hasta el Centro de Abastecimiento Oeste y salía por la calle Toscano, doblaba en José B Calo, llegaba hasta la Rotonda de los Cañones, iba por Tita Merello y agarraba la calle Utracán, por Utracán se iba se iba se iba el Proyecto hasta empalmar con Felíce, luego República Oriental del Uruguay la Avenida..la continuación de la Avenida y doblaba por Acuña hasta llegar al CAOS. Ocho kilómetros y medio más ó menos es lo que se necesita para poder llevar agua a los vecinos no que van a vivir, sino a los que hoy ya están viviendo en ese lugar. A mí me llamó poderosamente la atención Señora Presidenta cuando estaba mirando el gráfico que mostraba el Director, que había un troncal de esas autovías que hacía referencia…las autovías para poder hacer las calles, que salía por la calle Pestalozzi, iba de Utracán por Pestalozzi hasta Balbín, justo en el medio de dos bloques de tierras de un ex Director Municipal y que fue también Director de la Provincia que no solamente va a tener un troncal de agua que va a pasar por el medio de sus dos bloques sino que además hicimos una Avenida del otro lado. Y yo puedo pensar que el Municipio tiene intenciones de favorecer a los amigos y después la otra avenida fue la San Francisco de Asís, que va entre Los Fresnos y Barrio Escondido y otra vez voy a pensar que se quiere beneficiar a algún amigo Señora Presidenta. Entonces me parece muy interesante que conozcamos quienes son los dueños de lo que se amplió por la Ordenanza sancionada pero también quienes son los dueños de los grandes bloques de tierra, por eso es más de 9 mil metros cuadrados, es decir a partir de una hectárea, a partir de una manzana de justamente quiénes quieren vender las tierras a un precio que no coincide, si es la intención de defender a la gente del PRO.CRE.AR que no coincide con el acceso a la vivienda para los beneficiarios del PRO.CRE.AR, más allá que estoy convencido que hay que luchar por los que salieron sorteados y por los que no han sido beneficiados pero también tienen intenciones de hacer su primera vivienda. Es por eso que atendiendo a la inquietud del Concejal del Proyecto del Partido Justicialista, hemos presentado alguna propuesta que me parece que lo englobamos lo que quiere pero también me gustaría que se satisfagan dos cuestiones que también ya las hemos planteado: una cuáles son los terrenos municipales yo creo que ya no hay excusa para darnos esa información. La segunda: qué trámite, qué expediente, qué documental hay de algún trámite iniciado por organismos del Gobierno de….por Entes Públicos, sobre la posibilidad de adquirir tierras para los beneficiarios de PRO.CRE.AR ó para cualquier otra financiación que quiera dar el municipio, incluyendo la posibilidad de traer infraestructura urbana, como puede ser justamente el financiamiento de la obra de Agua desde la CASE hasta el CAOS y por supuesto si ha habido pedido de loteos y sub división por parte de vecinos y qué trámites hicieron desde el Ejecutivo que no fueron…si fueron ó no atendidos y si no fueron atendidos por qué los elevaron para el Concejo Deliberante. Entonces me parece que está muy buena la iniciativa para traer transparencia del Concejal Mecca pero me parece también que nos tenemos que dar el respeto necesario para saber quiénes son los dueños de la tierra dentro del radio urbano y que son los que están especulando para justamente venderla a un precio que tampoco cuadra con lo que exige si es que queremos beneficiar únicamente a los beneficiarios del PRO.CRE.AR. Nada más por ahora Señora Presidenta.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Juan Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias. Voy a ser breve. Bueno primero este Proyecto no tiene nada que ver con lo que yo planteaba, uno ve los fundamentos y la citan a la pobre Señora Elvira Cepeda, el expediente estuvo en Comisión. Cerda vino en representación de ella más allá que después le hayan revocado o no la autorización cuatrocientas veces a pedir la autorización de ese loteo y sistemáticamente se le fue negado porque no tenía servicios. Creo que si están hablando de esa persona el Concejal Di Liscia puede dar fe que decía…tendría que tener en este momento las Actas de las Comisiones para ver lo que dijo cuando Cerda venía a pedir que se ampliara el radio urbano hacia ese lugar de la Ciudad. Vendiendo lotes sociales eran aproximadamente 600 lotes en cuotas de 500, 600, 700 pesos por mes, con lo cual él decía le estoy garantizando el acceso a la tierra ¿y qué decían algunos Concejales? “éste les vende un pedazo de tierra, los deja en el medio de la nada y ahí la gente después va a empezar a pedir los servicios”. A raíz de ese pedido fue que este Concejo aprobó una Ordenanza para solicitar que los loteos tuvieran los servicios ó por lo menos ir en ese sentido, exigir en ese sentido con lo cual creo que Elvira Cepeda pobre ha padecido ó por lo menos ha tenido un trato discriminatorio por decirlo de alguna manera con respecto de Evangelista porque a Evangelista se le hizo un “tratamiento express” para mi gusto porque en la Comisión nunca lo debatimos a ese tema; Cerda vino varias veces durante 2 años, presentó notas varias veces en la Comuna al Intendente y al Concejo Deliberante, no la citen porque creo que es un poco ser deshonesto con un mismo. Con respecto a la Ordenanza sancionada yo simplemente me hago eco de lo que dijo la Presidencia, nosotros cuestionamos el voto y el ingreso con 7 votos, la Presidencia la consideró sancionada no soy yo el que tiene que decir en este medio ó en este ámbito si estuvo bien ó mal sancionada, eso lo dirá en otros estamentos. Con respecto a si quiero beneficiar…no tengo amigos que tengan grandes superficies pero estoy encantado de saberlo, de todas maneras no soy yo el que creó el radio urbano antes de la modificación con lo cual los que tuvieron la suerte de tener grandes territorios ó grandes parcelas dentro del radio anterior, suerte por ellos de todas maneras voté afirmativamente a pesar de que algunas cuestiones no las comparto, voté afirmativamente el Proyecto donde grava la tenencia de la tierra con lo cual no me pueden decir que estoy tratando si tuviera – que no los tengo pero – no me voy a hacer cargo si tengo amigos con grandes superficies no es porque yo los incluí dentro del radio urbano anterior sino porque ya estaban. De todas maneras he votado afirmativamente una medida qué grava a los que tienen grandes superficies de tierra con lo cual no me pueden ni si quiera sembrar la duda de que estoy tratando de favorecer a alguien. Y Cuelle dice que “por ahí algunos amigos que pueden ser funcionarios públicos que no son de su signo político” yo a mis amigos no los elijo por el signo político – espero que él tampoco – puede tener amigos Peronistas y no va a ser un pecado por eso asique puede tener un amigo que sea Secretario de Obras Públicas ó haya sido funcionario Peronista de alguna gestión, puede ser tranquilamente Cuelle, la ideología política no se lo va a impedir. Con lo cual entiendo que no tiene absolutamente nada que ver esto porque en realidad cuando estaba el radio urbano y quienes tenían la tierra hace unos años atrás cuando se ha modificado el Código, se ha ampliado yo no era Concejal ni siquiera he intervenido para que esas personas tuvieran los servicios, no se me puede endilgar eso yo lo que estoy cuestionando acá es una medida que adoptó el Concejo Deliberante hacia un lugar de la Ciudad con un tratamiento express, discriminando como veo a otros propietarios que ahora citan como un antecedente válido y a quienes sistemáticamente le estuvieron negando la ampliación del radio porque no tenían servicios; sin embargo a quienes ampliaron y de acuerdo al pedido expreso que hizo, tampoco tiene los servicios y una cuestión grave que está Acuífero comprometido con lo cual celebro la propuesta de la Concejala Cabreros de que se unan a la Comisión de Ambiente el Proyecto de adhesión al Código Hídrico y a las Resoluciones. Creo que eso debería haberse hecho antes porque tanto las Resoluciones que yo presenté para adherir como el Código Hídrico, hablan – y lo dijo el Ingeniero Lastiri – de una coordinación entre Provincia y Municipio. No he visto en el expediente donde se trató la ampliación de radio urbano, ni una consulta…ni una consulta a la Secretaría de Recursos Hídricos para que, por lo menos, que diera una opinión. Alguno cuando estuvo Lastiri el otro día acá y dijo que en la Robustelli el agua tenía flúor a niveles aceptables, arsénico a niveles aceptables pero que tenía tal grado de salinidad que no era apta para el consumo humano, algunos se fueron, creo que no quisieron seguir escuchando. Entonces si hubiésemos adherido al Código de Recursos Hídricos o por lo menos sin adherir, hubiésemos pedido el asesoramiento a la Secretaría de Recursos Hídricos hubiésemos evitado eso y le hubiésemos dado a Villa Pampa el mismo tratamiento que se le debería haber dado a Evangelista, creo que por lo menos. Entonces para terminar esto, se ha hablado muchas veces de trajes a medida. Se ha hablado de Ordenanzas que tienen un molde hecho. Creo que el próximo Proyecto que voy a presentar es los Legajos de los Concejales por que debe haber algún sastre dentro del Concejo y si no hay un sastre por lo menos algún cursito de corte y confección deben haber realizado. Gracias.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Di Liscia.-
CONCEJAL DI LISCIA: gracias. Con respecto al Proyecto que estamos tratando me parece que es positivo que el C.D avance votando este Proyecto que abarca…que presenta el Concejal del Justicialismo más otra información. Creo que se trata de un caso que atraviesa toda la Administración Municipal actual que es la falta de transparencia, es decir hay una asimetría de información entre el D.E que no manda la información al Concejo, en casos tenemos casos concretos de ocultamiento ya tenemos los casos de los expedientes que hemos pedido y tardan meses en venir de una oficina a otra del mismo edificio. Pero bueno, me parece que si avanzamos votando esto vamos a tener con suerte – porque es pedido con gran urgencia esto – un acceso a la información que me parece que va a dar una respuesta sobre este tema. Me parece que está claro que en el Proyecto estamos pidiendo los loteos en zona urbana, anteriores y posteriores al 27 del mes pasado. Las gestiones por fondos de infraestructura de las que mucho nos han contado y no sabemos qué se ha hecho porque cada Funcionario que ha venido nunca trajo un papel con un sello con algo que diga hice esto, son todas comunicaciones telefónicas y los teléfonos andan muy mal últimamente. Y la cuestión es que podríamos avanzar si se vota esto. Ahora ¿por qué se origina este Proyecto? Este Proyecto no se origina en el Concejal que lo presenta por un deseo de información sino por el deseo de…por dos objetivos: uno es malograr el trabajo de un grupo importante de Concejales que generó una alternativa de acceso al suelo urbano con un montón de medidas que ponen más justicia a la cuestión, medidas que no tomó después de dos años de Gobierno y teniendo mayoría en el C.D más 60 Funcionarios trabajando para Proyectos, no logró ninguna alternativa en la Ciudad y la verdad que llama la atención de que se trate de malograr este importante grupo de Ordenanzas y ante la impotencia de que el D.E no lo resolvió, tratar de despreciar las alternativas que generaron otros Concejales que pensaron otras ideas y generaron alguna confianza política que les permite trabajar juntos en algunos temas. Simplemente es una confesión de incapacidad, incapacidad de construir política y de construir una alternativa para la gente como lo vimos hace un rato acá, las personas que se presentaron acá en realidad con una situación crítica, es una situación que el nombre lo dice: PyM Provincia y Municipio, es una alternativa que estuvo mal generada del punto de vista del Estado y al día de hoy no se ha reparado. Pero voy a volver al tema anterior porque yo dije que por lo menos el objetivo original del Proyecto, que estamos tratando de conducirlo hacia una mayor transparencia, pero el objetivo original era malograr el trabajo del grupo de Concejales de que en realidad produjo alternativas que el D.E no hizo y voy a desarrollar un poquito más ese aspecto. Por si alguno no lo entendió, la ampliación que se realizó del radio urbano es general, es decir no es para fulano ó mengano, es para un montón de propietarios que están en distintos lugares de la Ciudad, algunos habían solicitado es decir, algunos habían cumplido solicitando y otros no habían solicitado la ampliación del radio urbano sin embargo se hizo un shock que permitió que de repente haya gran disponibilidad de lotes ó de probables loteos en la Ciudad, esos lotes tienen distinta disponibilidad de servicios como todos lo sabemos ¿para qué es esto? Para que el D.E esté relajado y piense en un plan de servicios para tratar de ir cubriendo los desarrollos urbanos en la Ciudad y ofreciendo todas las alternativas que se abren ahora con estas Ordenanzas que se votaron ahora el día 27 del mes pasado. Por si hay que aclarar algo que yo creo que cuando se requiere…estamos tratando de pensar bien ¿no? Por si hay que aclarar algo del terreno de Cepeda, Cepeda quedó abarcado con la ampliación pero quedó abarcado porque ahora quedó abarcado…quedó construido un barrio enfrente y desarrollado un barrio enfrente y es una de las alternativas más que hay, no es la única. Lo que nosotros hicimos es, por si alguien no leyó las Ordenanzas, es una ampliación general del radio con lo cual por supuesto que entraron un montón de alternativas nuevas para la Ciudad. Quería aclarar una cuestión de que el plan de servicios debería desarrollarse y debería conocerse y debería estar en el Presupuesto Municipal para ir verificando su desarrollo, nosotros nos acordamos que en realidad años anteriores, se hicieron gestiones a veces los planes de servicios no son necesariamente obras que construye el Municipio, los planes de servicios son obras que construye el Municipio pero también muchas veces son gestiones que se articulan con esas obras. Después de mucho penar se reparó una situación muy inadecuada que se había dado en el barrio Santa María de Las Pampas, que era un barrio de 445 viviendas con pozos ciegos en un lugar donde está la tosca y donde es imposible casi construir un pozo ciego que funcione bien. Se hicieron grandes gestiones, primero se gestionó en la transición el camión atmosférico municipal – que no se qué ha pasado porque he visto que han licitado nuevamente a los camiones atmosféricos- y posteriormente se logra mediante una serie de gestiones que hicimos con la Provincia, recuerdo haber hecho reuniones entre los vecinos, los Funcionarios Municipales y los Funcionarios Provinciales en la misma plaza del Santa María de Las Pampas donde se coordinaban esfuerzos para lograr el sistema cloacal. De esa manera se van o reparando situaciones mal creadas o desarrollando. Me parece que lo que hemos dado los Concejales a través de la batería de Ordenanzas que se votaron, es también un instrumento de financiación de obras que antes no existía y de acceso a terrenos municipales en zona urbanizable que antes no existía porque acoplamos a los Proyectos de elevación de la tasa de baldío, el sistema de captación de la plusvalía urbana. Si se quiere desprestigiar esta iniciativa política, es mal camino, es mal camino porque nosotros estamos convencidos que lo que se ha hecho es bueno, sobre todo ante la inexistencia de aquel que tenía hacer…el que tenía que hacer, no lo hizo. Por si alguno no estuvo en la misma reunión que estuvimos todos con las exposiciones de Lastiri, Echeverría y Lluch, el que se fue después de la charla y que no permitió preguntas fue el Ingeniero Lastiri, Secretario de Recursos Hídricos y en realidad había muchas preguntas para hacer y tal vez ya no daba el tiempo, pero el que se fue, fue él, él terminó la alocución y se fue…se fue muy rápido. Ahora el segundo objetivo que me parece que persigue el origen de este debate que estamos tratando de conducir hacia una resolución que pida más transparencia y más información, el segundo objetivo me parece que es ensuciarlo a Evangelista y yo le digo para llegarle a la suela del zapato a Evangelista en honestidad, algunos van a tener que trabajar mucho acá y con esto no lo van a lograr, ojalá la Municipalidad de Santa Rosa tuviera funcionarios como esos, y si el camino que han elegido es éste, me parece que están muy equivocados, van a tener que trabajar mucho. Yo les aconsejaría en vez de eso, gobernar, resolver las cosas que no resuelven todos los días, todos los días se dejan sin resolver cosas. En la misma Sesión de hoy hemos tenido el reclamo de Concejales opositores y oficialistas para que el Estado cumpla las Ordenanzas vigentes, para que el Estado cumpla las Comunicaciones vigentes, las Resoluciones del Concejo Deliberante y sus propias Resoluciones. Me parece que la clave para un Gobierno exitoso es gobernar y hacer lo que tiene que hacer. Me parece que el camino elegido de ensuciarlo al Contador Evangelista les va a salir muy mal, sobre todo porque para escupir hay que estar más arriba y me parece que hay muchos que escupen de abajo para arriba y se les va a volver en contra. Quería decir nada más que eso Señora Presidenta, gracias.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Juan Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias, Señora Presidenta. Bueno, lo aclaré al principio que no es mi intención ensuciar nadie, solamente obtener información y entiendo que la ampliación del radio por lo menos la autorización a ese loteo podría haberse tratado en Comisión y debatido porque no veía la urgencia para que se autorizara esa ampliación hacia ese sector de la Ciudad, máxime cuando el shock que se pretende de bajar los precios en esa zona de la Ciudad, si uno circula por la Avenida Palacios debe haber más de 60 hectáreas por esa zona de terrenos para lotearse, entonces creo que con la otra medida incrementando la carga tributaria podría haberse tranquilamente exigido que esa gente lotee y tener lotes con servicios que es lo que estamos requiriendo. Y la verdad que me gustaría saber cuál es el barrio que existe ahora cerca de Villa Elvira porque ningún barrio nuevo ahora, en el último tiempo no he visto, yo creo que cuando vino Cerda a pedir la autorización ya estaban los barrios de viviendas sociales del IPAV, si se refería a eso Di Liscia ya están hace un par de años, no de hace poquito así que si ese fue el argumento para autorizar a Villa Elvira ahora y no antes, creo que es un argumento falaz porque los barrios de viviendas ya existían y quiero volver a decir que no quiero ensuciar a nadie sino simplemente que tratemos a los vecinos que están en igualdad de condiciones de la misma manera. Nada más.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias, Señora Presidenta. En realidad después de haber hecho la argumentación inicial y haber escuchado al Concejal Di Liscia pensé que íbamos a bajar los decibeles para ver si podíamos encontrar un consenso de un Proyecto en conjunto en la cual los dos, sin ensuciar a nadie pedimos lo mismo, algunos para los que están afuera y otros para los que están dentro del radio pero es en el mismo tenor que pedimos la misma información. Y la verdad que hay algunas cosas que no las puedo dejar pasar Señora Presidenta, está bien votar Ordenanzas que graven el suelo para los que estaban dentro del radio urbano antes de que llegáramos al Concejo, eso es “progre” pero está muy mal visto que gravemos con la misma renta a los que se incorporan al radio urbano, ó está bien para los dos ó está mal para los dos, no puede ser que sea bueno cobrarles tasa a los que estaban dentro del radio urbano y sea malo cobrarles tasa a los que estaban fuera del radio urbano. Y hablando de lo que se vota en el Concejo y llamando ese pedido de responsabilidad que tenemos que tener, se votó en contra la ampliación del radio urbano y se votaron a favor la mayoría de las Ordenanzas que quieren recaudar plata para la Comuna. Claro que los que se incorporaban también tienen que pagar entonces ahí tienen la plata para la Comuna, pero dentro de lo que se les va a cobrar plata, posiblemente no se percató que modificamos la Ordenanza Fiscal y fue votada por unanimidad y la Ordenanza Fiscal que fue votada por unanimidad tenia contempladas las nuevas ampliaciones de radio es decir que los 12…en ese momento los 11 Concejales votamos para que a las nuevas incorporaciones les cobremos esa tasa que hoy es buena para los que están a dentro del radio urbano viejo – vamos a decirlo así – y es mala para los que están en la ampliación general que hacía referencia el Concejal Di Liscia, entonces tampoco se entiende mucho eso de cómo funciona. Yo quisiera creer…yo quisiera creer de que el Concejal propinante no tiene lotes comprados en Villa Pampa, yo quiero creerlo que no es así porque Villa Pampa según la Resolución 38/80 de la APA está dentro de zona de recarga del Acuífero y tendría que ver dónde están las parcelas a quien él no quiere ensuciar porque la Resolución 38/80 de la APA dice que no pueden estar ó tiene una restricción los que se encuentran en la Sección II, Evangelista..los hermanos Evangelista están en la Sección II, en el Lote 13, los hermanos Evangelista están en la Sección III pero dice de la Parcela 1 (uno) a la Parcela 108 y los Evangelista tienen la Parcela 172 asique es muy difícil de creer que una Resolución de la APA, puede ser que sea vieja y que haya que modificarla, es del año ´80 pero es la que figura en la página oficial de la Administración Provincial de Agua, entonces me parece que no quiero salpicar ni ensuciar a nadie pero tengo la intención y la mira puesta en una sola persona. Seamos transparentes, seamos transparentes Señora Presidenta, vayamos y averigüemos y va a ser sano para todos para los Concejales y para los vecinos, saber quiénes son los dueños de la tierra tanto en la nueva ampliación general que se propuso como en el anterior radio urbano, así sabemos quiénes son, a quiénes tenemos que ir a ver y cuando nos vienen a plantear algún reclamo por ejemplo que hace 2 años que tienen trabado un loteo en la Ciudad de Santa Rosa, poder darles alguna explicación sabiendo si hay ó no un expediente tramitado en la Ciudad de Santa Rosa. Me parece que sería muy oportuno si hay intenciones reales de avanzar en transparencia de que pidamos un cuarto intermedio hagamos un Proyecto unificado y lo votemos pidiéndole información al Ejecutivo. ¿ La otra alternativa? Votemos por separado y en todo caso si hay plafón saldrán los dos Proyectos, uno para a dentro y otro para a dentro y para afuera sobre cuáles son los propietarios de la tierra dentro del radio urbano. Nada más Señora Presidenta.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias Señora Presidenta. Primero que no…si quiso hacer alguna alusión personal no tengo lotes en Villa Pampa y todavía no se ha loteado, salvo que Cuelle haya estado…salvo que se haya aprobado algún loteo que yo no me enteré, de todas maneras con respecto a Villa Pampa manifesté públicamente la realización de audiencia pública y manifesté públicamente, está en los medios, que el día qué si por alguna casualidad llegara a tratamiento del Concejo Deliberante, me iba a abstener de votar porque soy afiliado a la Caja Forense con lo cual no quisiera dar ningún lugar a dudas respecto a mi situación como Abogado y ese emprendimiento así que, que se quede tranquilo Cuelle que en ese sentido tengo la conciencia tranquila y además las Resoluciones de la APA que cita, son del año ´80 está pidiendo la Concejala Cabreros la adhesión al Código Hídrico que es de hace 2 años atrás, creo que tiene mayor vigencia esa nueva normativa y la Resolución de 2013 de Acuíferos estratégicos donde habla de trabajos conjunto en cooperación entre Provincia y Municipio, creo que podemos aggiornarlo un poquito porque la situación del Agua en el año ´80 no es la situación del Agua en el 2014, eso es una cuestión que cae de madura. Salió también a discusión el tema cuando estuvo Lastiri y mostró el crecimiento urbanístico de Santa Rosa del camino Santa Rosa – Toay como estaba en el 2003 y como estaba en el 2008 – 2009, una foto demostraba claramente la situación. Por lo tanto no voy a seguir ahondando en el tema, creo que quieren llevar la discusión para un lado que no es el que yo apuntaba. Lo que me parece más correcto es que si nos ponemos a unificar los Proyectos no vamos a llegar a ningún acuerdo, es decir, nos va a costar demasiado, entiendo que pueden votarse los dos Proyectos por separado si por lo menos mis pares lo consideran yo no tendría problema que salgan los dos Despachos, cuando más información tengamos en ese sentido no tengo ningún inconveniente, pero creo que sería oportuno que se pongan a votación en forma separada y no tratar de unificar dos proyectos que por ahí vamos a tener que pasar a un cuarto intermedio y va a demorar la cosa, si están los pedidos concretos y expresos de que se presenten con cada uno creo que no debería haber mayores inconvenientes. Así que en realidad si el Concejal Cuelle acepta la moción, cuando se termine el debate que se pongan a votación los Proyectos tal como fueron ingresados a la Orden del Día.-
PRESIDENCIA: si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra se van a poner a votación los Proyectos de Comunicación, en primer término el presentado por el Concejal Juan Mecca, puesto a votación resulta aprobado por unanimidad. Se hará la Comunicación pertinente al D.E. En segundo término se pone a votación el Proyecto presentado por el Bloque del FrePam, puesto a votación resulta aprobado por unanimidad. Se harán las Comunicaciones pertinentes.-
Tiene la palabra el Concejal Mariano Salomón.-
CONCEJAL SALOMON: gracias Señora Presidenta. Simplemente como desde la oposición tenemos alguna experiencia más en la presentación de los pedidos de informes, decirle al Concejal Mecca que seguramente la respuesta de parte del Ejecutivo va a tardar mucho tiempo pero ya que tiene contacto directo con el Ejecutivo, también podemos pedirle que aprobados por unanimidad en este Concejo están los pedidos de cuántas personas se habían incorporado por contrato, qué tierras pertenecían a la Municipalidad, si también puede hacer las gestiones para que sean entregadas inmediatamente. Nada más Señora Presidenta.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Juan Mecca.-
CONCEJAL MECCA: esos Proyectos los he votado yo, no he llegado…es decir soy un Concejal como cualquier otro no creo que sea oportuno ni pertinente la aclaración que ha hecho Salomón. Gracias.-
V.2.- Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque de Concejales y Concejalas FREPAM mediante el cual se Solicita al Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de establecer sentido único de circulación a la calle Gobernador Duval.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Esta iniciativa como tantas otras de ese Cuerpo tiende a buscar a ver si es factible la transformación en mano única de la calle Duval. Hay un grupo de vecinos de que me han acercado algunas firmas que han juntado, sabemos que hay otras vecinas que están buscando firmas desde la calle Raúl B. Díaz hacia la calle Antártida Argentina, es una situación compleja de resolver pero me parece que quien se encuentra en mejores condiciones para decirnos si se puede ó no transformar en una arteria de un único sentido y que vaya, valga la redundancia, en igual sentido que lo que hemos venido pregonando desde este Cuerpo de que las calles se transformen todas en una sola mano. Consideramos oportuno solicitarle al D.E que haga los estudios y nos informe si es factible la transformación de dicha arteria en una calle de una sola mano. Pido que se lea la parte resolutiva y si hay acompañamiento del resto de los Concejales.-
PRESIDENCIA: por Secretaría se va a dar lectura de la parte resolutiva del Proyecto.-
–Transcripción de Comunicación: Solicitar al Departamento Ejecutivo que, a través del área correspondiente, evalúe la posibilidad de establecer sentido único de circulación para la calle Gobernador Duval en el tramo comprendido por las calles Antártida Argentina y Avda. Spinetto. Lleva la firma del Concejal Marcos Cuelle, Concejal Félix Villatoro, Concejal Guillermo Di Liscia y Concejala Cecilia Roigé.-PRESIDENCIA: si ningún otro Concejal ó Concejala va a hacer uso de la palabra se pone a votación la Comunicación y resulta aprobada por unanimidad. Se harán las comunicaciones pertinentes.-V.3.- Proyecto de Comunicación presentado por la Concejala Mariela Cabreros de Bloque de Concejales y Concejalas del Partido Justicialista mediante el cual se Solicita al Departamento Ejecutivo la ejecución dentro de los 120 días corridos, a partir de la recepción de la Presente, de las obras mencionadas en las Comunicaciones N° 9/2012 y 17/2012 (HCD)..-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Mariela Cabreros.-
CONCEJALA CABREROS: muchas gracias Señora Presidenta. Este Proyecto de Comunicación tiene su origen en que ya hace mucho tiempo venimos hablando con los distintos estamentos del Ejecutivo para realizar las obras en la Plaza Maipú, para quitar ese obstáculo al tránsito que además favorece el giro a la izquierda sobre una arteria de enorme circulación y además nuestra convicción de que las salidas de las estaciones de servicio más importantes de la Ciudad también necesitan separadores de tránsito. Personalmente he estado reunida con cuanta autoridad correspondiera anteriores, no he estado con Ucciardello en particular en este momento pero siempre se me ha dicho que era necesario hacer esas obras y que eran de muy bajo costo entonces realmente no entiendo por qué estamos prácticamente a 2 años de algo que no se ejecuta. A mí me preocupa mucho esta dilación cuando las cuestiones no son…no hay un impedimento económico y además hay un gran favor al tránsito y a la seguridad, yo creo que inclusive también hay que replantearse si las…quizás corresponda y esa sea la modalidad pero se nos ha hecho caso solamente en la 1° de Mayo frente a la YPF, realmente ese separador es muy corto, he visto pasar por encima de él inclusive a camiones cargados con combustible o que han terminado de descargar combustible. Yo realmente estoy muy preocupada, creo que son lugares de la Ciudad que me han dado la razón los especialistas de tránsito del Municipio que es muy barato y bueno, que tenemos que ver cómo hacemos para agilizar un poco las comunicaciones con el Ejecutivo, sobre todo cuando estamos de acuerdo, porque si todos decimos lo mismo y decimos que es poco costoso y que es muy beneficioso para la seguridad del tránsito no entiendo las dilaciones. Por eso me he permitido una vez más porque no es la primera vez que lo hago presentar este Proyecto de Comunicación y les ruego que nos acompañen. Muchas gracias.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Roigé.-
CONCEJALA ROIGÉ: gracias Señora Presidenta. Desde ya adelanto el voto positivo de este Bloque y es para solicitar respecto a estas obras, parece increíble que tengamos que estar reclamando a dos años, que el Ejecutivo haga lo que le dijimos hace dos años que hiciera y solicito junto con esta Comunicación agregar que se cumpla una Comunicación que aprobamos hace exactamente un año, el 22 de marzo de 2013, donde se había roto, hundido parte del pavimento de la calle Chile con el problema de cloacas que trajo en ese momento. Allí a través de esa Comunicación de solicitaba al Poder Ejecutivo que nos enviara toda la información disponible sobre las obras planificadas ya sea ejecutadas ó no, porque veíamos y eso lo votamos los doce Concejales acordamos en esto, veíamos que se hacían erogaciones constantes de parte del erario Municipal para arreglar algo que ya se había arreglado, bueno, pasó un año, otra vez la calle Chile se rompió, otra vez tenemos cloacas al aire libre, se están haciendo algunos trabajos paliativos pero se sigue gastando sobre eso sin saber exactamente quienes han sido los responsables de esa obra y que es lo que ha hecho. Entonces solicito que se agregue un párrafo que diga, a lo que pidió la Concejala Cabreros que diga, además se solicita cumpla con remitir toda la información requerida en la Comunicación 8/2013 referida a las obras planificadas ejecutadas ó no en la calle Chile. Lo pongo a consideración de mis pares que se agregue eso. Gracias.-
PRESIDENCIA: si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra y con el agregado de la Concejala Cecilia Roigé, se pone a consideración el Proyecto de Comunicación. Puesto a votación es aprobado por unanimidad. Se harán las comunicaciones pertinentes. Le pido por favor al Concejal Félix Villatoro si puede tomar la Presidencia que quisiera bajar. (queda el Concejal Villatoro en la Presidencia).-
V.4.- Proyecto de Resolución presentado por la Concejala Liliana Robledo Presidenta del Honorable Concejo Deliberante mediante el cual se Solicita a la Sra. Presidenta de la Nación, revea la medida adoptada bajo la Resolución Nº 226/2014 de la Secretaría de Energía de la Nación.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Robledo.-
CONCEJALA ROBLEDO: gracias. En realidad no quería dejar pasar por alto este tema si bien ya se han expresado nuestros representantes nacionales, los Senadores, los Diputados de la Nación, el Gobierno de La Pampa también ha hecho su reclamo pertinente, los Diputados de la Provincia, creo que como Capital de Provincia como responsables que estamos acá representando a los vecinos, no podíamos dejar de reclamar también por esta situación que también pienso que debe ser un error y seguramente será atendida por la Presidenta de la Nación. Creo que los doce Concejales de este Cuerpo debemos expresarnos en ese sentido y solicitarle a la Presidenta que revea la situación de haber excluido a nuestra Provincia de la zona Patagónica si bien está estipulado por la Ley 23272 que obviamente fue aprobada por el Congreso de la Nación. Asique es muy simple creo que todos los Ciudadanos de la Provincia de La Pampa debemos seguir manteniendo los beneficios por lo menos para los que menos tienen, es una necesidad casi vital en algunos sectores de nuestra Ciudad la necesidad del gas, así que es por eso que pido a todos mis pares que nos acompañen en esta iniciativa. Muchas gracias.-
PRESIDENCIA: si ningún otro Concejal tiene nada para decir se pone a votación está moción presentada que resulta aprobada por unanimidad. (vuelve a la banca de Presidencia la Concejala Robledo y continúa) va a tener que ejercitar (le dice a Villatoro a modo de broma). Nos queda pendiente el Proyecto de la Concejala Cabreros con respecto a los arbustos, si quieren por Secretaría se dará lectura a la parte resolutiva y se pondrá a votación. —
La Concejala Mariela Cabreros propone el siguiente Proyecto de Comunicación: solicítase al Departamento Ejecutivo que informe fehacientemente por los medios que considere más adecuados y de forma urgente la vigencia de la Ordenanza 4825/2013 a fin de comunicar a todos los vecinos, los alcances de dicha normativa y evitar problemas al momento de la remoción de dichos ejemplares. Lleva la firma de la Concejala Cabreros.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Por supuesto que adelanto el voto positivo de este Bloque, me gustaría hacer simplemente una salvedad. Nosotros votamos en contra de la reforma de la Ordenanza de arbolado urbano, pero sí coincidimos en la cuestión de fondo de que los arbustos en las ochavas son un gran problema y únicamente lo que permite la norma es simplemente el reemplazo de árboles, no se puede cambiar árboles por arbustos ó poner arbustos porque creen que son más lindos. Pero seguimos coincidiendo con la cuestión de fondo con lo planteado por la Concejala Cabreros, así que vamos a acompañar la iniciativa.-
PRESIDENCIA: si ningún otro Concejal…tiene la palabra el Concejal Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias Señora Presidenta. En realidad también considero que es apropiado, este tema lo hemos charlado en la Comisión y la duda que me queda es que al ser una Ordenanza que está sancionada, es obligatoria al momento que el Ejecutivo obviamente la promulgó y si tomáramos el mismo recaudo tendríamos que notificar todas las Ordenanzas ó la gran mayoría, es decir…hay un principio que dice que la Ley es conocida por todos y los vecinos deberían conocerla, con lo cual lo que me hace entrar en duda respecto a la forma en que deberíamos…más allá que entiendo que deberían los vecinos estar notificados por el hecho que la Ordenanza está vigente, me parece que podríamos aportar la modalidad en cuál se pretende notificar a los vecinos de esta Resolución porque los medios posibles más adecuados…o lo hacemos a través de un aviso en el diario o no sé, creo que por ahí podríamos circunscribir el pedido para que sea algo más…y tal vez incluir alguna Ordenanza más que pudiera tener relevancia, entiendo que algunas no tienen tanta trascendencia como hablábamos recién con la Concejala Cabreros que le van a ir a sacar el arbusto y la gente por ahí no está enterada porque no leen el Boletín Oficial ó porque no están enterados de todas las Ordenanzas vigentes y esto puede ocasionar algún tipo de inconveniente con el vecino. Si es urgente sacarlo no tengo ningún inconveniente, me hubiese gustado por ahí reformar un poquito el texto o agregar algunas otras Ordenanzas que podríamos considerar importantes también, si vamos a utilizar una publicación en un medio local con los costos que eso implica como para que surta un efecto más importante. Es una sugerencia nada más, de todas maneras acompaño positivamente el Proyecto que han presentado.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Cabreros.-
CONCEJALA CABREROS: yo observo bien lo que dice Juan. Oportunamente sobre esta Ordenanza recordarán Ustedes que también propusimos que fuera una breve información acompañando los impuestos y bueno, no prosperó porque se consideraba una situación de costos y demás. Yo no tengo ningún inconveniente en que propiciemos también la difusión de otras Ordenanzas. Y también entiendo como dice Juan que las Ordenanzas desde que se promulgan están vigentes y deberían cumplirse, también es cierto que no se ha sacado un solo arbusto aunque se podía hacer sin necesidad de que ahora sí o sí, lo tiene que hacer Espacios Verdes, pero durante todo este tiempo también lo pudo haber hecho, no lo tenía prohibido. Es un trabajo que no se viene haciendo ni por los vecinos, ni por nadie. Me parece que hay varias esquinas que yo podría nombrar 10 ó 12 donde realmente es imposible saber lo que uno tiene que hacer con el auto si quiere cruzar, porque los arbustos dejan de ser arbustos y son ya una cuestión como una cortina la visión. Lo pongo a mejor criterio de mis pares, no tengo ningún problema en que si hay que demorar una semana esto, se haga, pero que sea en beneficio de la gente, de todos, porque los que podemos chocar somos nosotros también.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Di Liscia.- —
CONCEJAL DI LISCIA: creo que hay una voluntad que por supuesto se comunique a todos. Me da la impresión que no hemos resuelto la cuestión básica que es ¿cuál es la estrategia comunicacional del Municipio para cada iniciativa política o para cada norma porque si no vamos a terminar haciendo Resoluciones que digan…que den a conocer tal cosa. Justamente el caso del que estamos hablando, creo que lo dijimos una vez en Comisión o en el Pleno, una estrategia particular focalizada hacia los vecinos que en sus frentes tienen estas especies que no están permitidas por la normativa municipal. Pero me parece que lo que no está ocurriendo es una actitud proactiva por parte del D.E de difundir, hacer las visitas correspondientes a los lugares más críticos y revisar las remociones. Entonces está bien, nosotros lo vamos a mandar a Comisión, vamos a sacar una Comunicación que diga “avisen que sacamos las Ordenanzas y que están en vigencia, avisen que la máxima es 40, avisen que no se puede estacionar donde está pintado de amarillo y tampoco detenerse donde está pintado de rojo. Aunque en realidad uno ve que permanentemente hay violación sistemática de muchas normas municipales, respecto al arbolado. Por ejemplo avise que no puede estar las plantas a menos de un metro del techito que suelen poner en las veredas, porque eso está anunciado. Avisen que los carteles no pueden llegar hasta más de medio metro antes que la mitad de la calle. Y uno sale a ver los carteles en bandera y hay muchos. En fin, me parece que si no hay un trabajo sistemático del D.E que tome esto, es como que estamos entrando ya en el ridículo y que le decimos “haga lo que tiene que hacer”. Lo que sí es verdad es que por ahí estamos a tiempo, me parece que se abre un poquito el tema del debate de hablar cual es el plan de arbolado, porque yo a veces me aterro un poco cuando leo los clasificados y la verdad la oferta de sacadores de árboles es espectacular. Nunca he visto un aviso que diga “pongo árboles”, hay uno que saca “saco árboles tengo moto sierra, tengo 3 moto sierras, tengo camión me llevo todo”. Es espectacular, ahora es una invitación a deforestar. Me parece que esta iniciativa tiene lo educativo de sustituir y aprovechar la especie que se va a sacar. Pero no veo de que haya algo integral una acción integral, que esto en realidad es poner a una persona en la calle que vaya a ver los lugares más críticos y anoticie a los vecinos que hay una Ordenanza que es “así y asá” y que el Municipio a través de su personal en la época adecuada va a sustituir esa especie, la va a llevar a un parque y va a poner una especie apta para ese lugar. En fin no sé si me explico, el C.D no puede estar dándole al Ejecutivo que tiene el poder y la tecnología y todo el instrumental necesario ó el que puede tener y el presupuesto para realizar todas las acciones que se necesitan a nivel de la Ciudad, no le podes estar diciendo todas las semanas dé a conocer esto y haga esto, no sé yo tengo buena voluntad, lo voto y lo paso a Comisión lo votamos en la Comisión y no hay ninguna, me parece, mala voluntad por parte del Bloque pero me parece que no estamos…no podemos hacer más de lo que está haciendo el Concejo, si el Concejo no interviene en la estrategia comunicacional del D.E. Es decir que yo con buena voluntad lo podemos pasar a la Comisión pero no me parece que el tenor de todo lo nuestro sea “hágase conocer esto, píntese esto, hágase los cordones que no se hicieron” en fin, cada semana vamos a estar con una cosa. Era nada más que eso, no sé.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra la Concejala Mariela Cabreros.-.
CONCEJALA CABREROS: yo estoy de acuerdo que volvamos a Comisión vamos a conversar en detalle y además voy a aprovechar a anticiparles que en realidad estoy trabajando con la gente de Espacios Verdes y que la gente de Espacios Verdes realmente me ha dado la pauta de que hay una posibilidad de generar recursos para solucionar el tema del arbolado urbano a un costo bajísimo por frentista. Hemos estado viendo junto con ellos como han resuelto este tema otras Ciudades y hay algunas cuestiones muy interesantes, con 0,50 centavos por frentista la Ciudad de Santa Rosa podría tener todas las especies que necesita en todas las veredas. Así que pasémoslo a Comisión y después vamos a aprovechar para hablar de estos temas que son muy interesantes y que por ahí podríamos propiciarlos entre todos, sacar estas cuestiones casi por unanimidad porque no son cuestiones que tengan color político. Era simplemente eso, volvamos a Comisión y vamos a trabajar sobre otros temas también de interés sobre el arbolado.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Yo iba a marcar la discordia, en realidad creo que está bien que le pidamos al Ejecutivo porque son todas inquietudes que tenemos como Concejales, por supuesto que algunos tienen – y no es una chicana – más diálogo que otros con el Ejecutivo pero es la posibilidad que tenemos muchas veces para decir que es lo que pensamos desde el Legislativo. Acepto que pase a Comisión y lo tratemos y lo modifiquemos pero no veo mal que desde el Legislativo digamos lo que creemos para que lo cumpla el Ejecutivo si creemos que así no lo ha hecho. Nada más Señora Presidenta.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Juan Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias Señora Presidenta. En realidad lo que quiero manifestar es que hablando con la Concejala Cabreros, ella dice que tiene identificados los lugares en los cuales, ó algunos por lo menos, en los cuales habría que sacar estos arbustos y creo que si queremos realmente ser efectivos, tal vez con una comunicación en un medio periodístico no se va a enterar la persona que nosotros queremos que se entere. Entonces creo que el trabajo en Comisión es, si tenemos por lo menos identificados los temas puntuales y queremos resolver eso, tal vez le podemos pedir al Ejecutivo que en los domicilios específicos informe que está vigente la Ordenanza y no sacar un aviso que puede ser costoso y capaz que no llega a los destinatarios que nosotros estamos pretendiendo.-
PRESIDENCIA: tiene la palabra el Concejal Marcos Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: no voy a defender a la Concejala Cabreros pero me parece que nosotros no tenemos porque decirle cómo, si es con un aviso o es con un hombre. Si me preguntan a mí yo digo con un hombre, que vaya un Empleado Municipal, recorra y listo y no precisamos el aviso pero por eso es muy claro el Proyecto, dice “informe fehacientemente por los medios que considere más adecuados…” no le decimos cómo, le decimos que él, el Ejecutivo lo haga por el medio que considere más adecuado. Si cree que un aviso es lo más adecuado, con un aviso. Si cree que es el recibo del vecino, es el recibo del vecino y si cree que es una persona que vaya a ver los pocos casos ó los muchos casos que tengamos de arbustos en la Ciudad, es otra decisión del Ejecutivo. Pero bueno, yo digo…es simplemente esa observación.-
PRESIDENCIA: está en consideración entonces la moción de la Concejala Mariela Cabreros, de pasar este tema a Comisión, iría a la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Puesto a votación resulta aprobado por unanimidad. Pasa entonces a dicha Comisión. Según lo acordado en Labor Parlamentaria se pone a consideración un Proyecto de Resolución de declarar de Interés Municipal el 3° Congreso de Ministerios Carcelarios, por Secretaría se va a dar lectura a la parte resolutiva.-
— Artículo 1º: Declárase de Interés Municipal el “3º Congreso de Ministerios Carcelarios” que se llevará a cabo en nuestra Ciudad entre los días 17 al 19 de Abril del corriente año. Artículo 2º: Remítase copia de la Presente a la Entidad organizadora del mismo. Artículo 3º: Regístrese. Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Publíquese. Cumplido. Archívese.- Lleva a firma de los Presidentes de Bloques y de la Presidenta del Honorable Concejo Deliberante.-
PRESIDENCIA: se pone a consideración de los Señores Concejales y de las Señoras Concejalas. Puesto a votación es aprobado por una unanimidad, se harán las comunicaciones pertinentes.
Tiene la palabra la Concejala Elisabet Taboada.-
CONCEJALA TABOADA: muchas gracias Señora Presidenta. Yo quería decir que la persona que pidió esto el Pastor Villegas, es una persona que ha trabajado pero durante años con la Unidad 4 y cada vez que los Internos cuando tienen que egresar por salida transitoria, por condicional ó pre libertad ó lo que fuera, no tienen lugar donde estar en Santa Rosa y tienen que estar en Santa Rosa, él se ha encargado de conseguirles el lugar. De allí es que se van a reunir de distintas Provincias para ordenar lo que sería la capellanía penitenciaria, carcelaria. Nada más. Gracias Señora Presidenta.-
PRESIDENCIA: muchas gracias Señora Concejala.-
ORDEN DEL DÍA–

.- Despacho de Mayoría de la Comisión Administrativa y Reglamentaciones. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se Otorga a la Comisión Vecinal “Butaló I” la Personería Municipal establecida en el Capítulo II, Artículo Nº 4 de la Ordenanza Municipal Nº 4410/2011-Regulatoria General de las Comisiones Vecinales-. Expte Nº 163-3/2005 (HCD) y 7849/2013/1-1 (D.E).-

–Transcripción Ordenanza: Artículo 1°.- Otórgase a la Comisión Vecinal “Butaló I” la Personería Municipal establecida en el Capítulo II, Artículo Nº 4 de la Ordenanza Municipal Nº 4410/2011-Regulatoria General de las Comisiones Vecinales.- Artículo 2º: La Comisión reconocida se denominará “Comisión Vecinal Butaló I”, nombre con el cual deberá actuar a partir de la entrada en vigencia de la Presente y tendrá su ámbito de actuación en la jurisdicción establecida en el punto 32 de la Resolución Municipal Nº 1790/2004.- Artículo 3º: El presente reconocimiento tendrá efectos desde el día de entrada en vigencia de la presente.- Artículo 4º: La Personería Municipal otorgada no implica asunción por parte de la Municipalidad de Santa Rosa de más funciones y/o responsabilidad sobre las Comisiones Vecinales que las establecidas por Ordenanza Nº 4410/2011 y normas que puedan modificarlas en el futuro. Artículo 5°.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.-
PRESIDENCIA: si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, se pone a consideración el Proyecto de Ordenanza en general y en particular. Puesto a votación resulta aprobado por unanimidad. Queda sancionado con fuerza de Ordenanza por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa.-
2).-Despacho de Mayoría de la Comisión de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se Declara de Interés General y Utilidad Pública y se Autoriza la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle ALICIA MOREAU DE JUSTO. Expte Nº 68-1/2014(HCD) y 154/2014/1-1(D.E).-Transcripción de Ordenanza: Artículo 1°.- Declárase de Interés General y Utilidad Pública y Autorízase la ejecución de la obra: Alumbrado Público en calle ALICIA MOREAU DE JUSTO entre Victorica y Trenel de esta Ciudad, de acuerdo a documentación obrante en Expediente Nº 154/2014/1-1 (D.E).- Artículo 2º.- La obra será financiada y ejecutada por la Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Limitada, quién deberá dar aviso del comienzo de los trabajos con 24 hs. de anticipación a efectos de implementar las inspecciones respectivas.
Artículo 3º: La Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Limitada, deberá adoptar todas las medidas necesarias para un correcto balizamiento, señalización y protección a efectos de evitar accidentes durante la realización de los trabajos, tanto sea de frentistas como de peatones o automovilistas y cualquier otro medio de movilidad o transporte, siendo en caso de ocurrir cualquier accidente exclusiva responsabilidad de la citada Cooperativa, quien deberá responder civil y penalmente. Artículo 4º: Comuníquese al S. I. G. -Sistema de Información Georreferenciado- para la actualización de la base de datos correspondiente.- Artículo 5°.- Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: Archívese.-
PRESIDENCIA: se pone a consideración de los Señores Concejales y Señoras Concejalas el Proyecto de Ordenanza en general y en particular. Puesto a votación resulta aprobado por unanimidad. Queda sancionado con fuerza de Ordenanza por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa.-3).-Despacho Conjunto y de Mayoría de las Comisiones de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se Aprueba y Declara de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la obra de Pavimento en calle CATRILO. Expte Nº 69-1/2014 (HCD) y 1597/2013/1-1 (D.E).-Transcripción de Ordenanza: Artículo 1º: Apruébase y Declárase de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la Obra de Pavimento en calle CATRILO, entre General Acha y Utracán, de esta Ciudad. Artículo 2º: Apruébase el estudio y planificación de la obra aludida en el Artículo Primero, elaborado por la Dirección de Vialidad y Logística de la Municipalidad. Artículo 3º: La Obra aprobada en el Artículo 1º podrá ser ejecutada por Administración, ó bien por contratación total o parcial de la mano de obra y/o equipos conforme la normativa vigente en el ámbito municipal, fijándose un plazo de aproximadamente de (30) días para la ejecución de los trabajos, a partir de la fecha de replanteo de la obra. Artículo 4º: El costo inicial de la obra de pavimento se estima en la suma de PESOS: CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 493.305,50) con precios básicos referidos al mes de NOVIEMBRE/2013. Artículo 5º: El pavimento a construir será de los llamados flexibles con carpeta de concreto asfáltico en caliente y en un todo de acuerdo con la documentación técnica elaborada por la Dirección de Vialidad y Logística.- Artículo 6º: PAGO DE LA OBRA POR LOS VECINOS: Todo inmueble situado con frente a la Obra de Pavimento a ejecutar quedará sujeto a la contribución proporcional al costo de la obra y sus respectivos frente y ancho de calzada de la siguiente forma:

Inicialmente se estima el costo de la obra en la suma de PESOS: CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 493.305,50), resultando consecuentemente un costo por metro lineal de frente de PESOS: SETECIENTOS SESENTA Y SIETE( $ 767,00). Al conocerse los costos definitivos, la Municipalidad podrá reajustar este valor inicial, por lo que los pagos serán considerados provisorios y a cuenta de la liquidación final.
El importe de la totalidad de la cuadra incluída las bocacalles, se dividirá a prorrata entre las propiedades frenteras a la obra, de acuerdo con la extensión lineal de frente y ancho de calzada.
El prorrateo para el pago y ajuste final de la obra, se efectuará en base a las mediciones definitivas parciales o totales efectuadas por la Dirección de Vialidad y Logística.

Artículo 7º: Se establecen como formas de pago por parte de los vecinos frentistas contribuyentes de la obra mencionada en el Artículo 1º las siguientes:

AL CONTADO: Dentro del marco del Artículo 29º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
EN CUOTAS: Hasta en CIEN (100) cuotas mensuales y consecutivas, con un interés mensual equivalente al establecido en el Artículo 35º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
CASOS ESPECIALES: Autorízase al Departamento Ejecutivo a ampliar el plazo previsto en el punto anterior, hasta en un cincuenta por ciento (50 %) en casos especiales y en los casos de manifiesta imposibilidad de pago en razón de ser inmuebles con dimensiones mayores a las normales convenir con los vecinos frentistas la cantidad de cuotas necesarias para hacer accesible el pago, todo previo estudio socio-económico del contribuyente.
PAGO DIFERIDO: Autorízase al Departamento ejecutivo a diferir el pago de la presente, en el marco de las reglamentaciones vigentes.

Inicialmente se estima el costo de la obra en la suma de PESOS: CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 493.305,50), resultando consecuentemente un costo por metro lineal de frente de PESOS: SETECIENTOS SESENTA Y SIETE( $ 767,00). Al conocerse los costos definitivos, la Municipalidad podrá reajustar este valor inicial, por lo que los pagos serán considerados provisorios y a cuenta de la liquidación final.
El importe de la totalidad de la cuadra incluída las bocacalles, se dividirá a prorrata entre las propiedades frenteras a la obra, de acuerdo con la extensión lineal de frente y ancho de calzada.
El prorrateo para el pago y ajuste final de la obra, se efectuará en base a las mediciones definitivas parciales o totales efectuadas por la Dirección de Vialidad y Logística.

Puesto a votación el Artículo 6° en forma nominal resulta aprobado por mayoría con los votos afirmativos de los Concejales y Concejalas: BARAYBAR, CABREROS, GHIGLIONE, MECCA, TABOADA, ROBLEDO. Votaron por la negativa los Concejales y Concejalas: CUELLE, DI LISCIA, ROIGÉ, SALOMON, VILLATORO.-
Artículo 7º: Se establecen como formas de pago por parte de los vecinos frentistas contribuyentes de la obra mencionada en el Artículo 1º las siguientes:

AL CONTADO: Dentro del marco del Artículo 29º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
EN CUOTAS: Hasta en CIEN (100) cuotas mensuales y consecutivas, con un interés mensual equivalente al establecido en el Artículo 35º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
CASOS ESPECIALES: Autorízase al Departamento Ejecutivo a ampliar el plazo previsto en el punto anterior, hasta en un cincuenta por ciento (50 %) en casos especiales y en los casos de manifiesta imposibilidad de pago en razón de ser inmuebles con dimensiones mayores a las normales convenir con los vecinos frentistas la cantidad de cuotas necesarias para hacer accesible el pago, todo previo estudio socio-económico del contribuyente.
PAGO DIFERIDO: Autorízase al Departamento ejecutivo a diferir el pago de la presente, en el marco de las reglamentaciones vigentes.-

Puesto a votación el Artículo 7° en forma nominal resulta aprobado por unanimidad.-
PRESIDENCIA: queda sancionada con fuerza de Ordenanza por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa.
Tiene la palabra el Concejal Cuelle.-
CONCEJAL CUELLE: gracias Señora Presidenta. Para solicitar que se siga con la misma metodología en los próximos proyectos, para que no se lea el articulado y que sí sean incorporados al Acta de la Sesión.-
PRESIDENCIA: ah correcto, muy bien.-
4).- Despacho Conjunto y de Mayoría de las Comisiones de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se Declara de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la obra de Cordón Cuneta y Pavimento en calle RAMONA PEREYRA. Expte Nº 70-1/2014 (HCD) y 5537/2012/1-1 (D.E).-Transcripción de Ordenanza: Artículo 1º: Declárase de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la Obra de Cordón Cuneta y Pavimento en calle RAMONA PEREYRA entre Antonio Cavero y Domingo Gentili, de esta Ciudad.
Artículo 2º: Apruébase el estudio y planificación de la obra aludida en el Artículo 1°, elaborado por la Dirección de Vialidad y Logística de la Municipalidad. Artículo 3º: La Obra podrá ser ejecutada por Administración, ó bien por terceros conforme la normativa vigente en el ámbito municipal, fijándose un plazo de aproximadamente (30) días para la ejecución de los trabajos, a partir de la fecha de replanteo de la obra. Artículo 4º: El costo inicial de la obra se estima en la suma de PESOS: CIENTO SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 168.333,50), con precios básicos referidos al mes de Octubre/2013. Artículo 5º: El Cordón Cuneta a construir será de hormigón simple de piedra y el pavimento de los llamados flexibles con carpeta de concreto asfáltico en caliente y en un todo de acuerdo con la documentación técnica elaborada por la Dirección de Vialidad y Logística. Artículo 6º: PAGO DE LA OBRA POR LOS VECINOS: Todo inmueble situado con frente a las Obras de Cordón Cuneta y Pavimento a ejecutar quedará sujeto a la contribución proporcional al costo de las obras y sus respectivos frente y ancho de calzada de la siguiente forma:
Inicialmente se estima el costo de las obras en la suma de PESOS: CIENTO 1) SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 168.333,50); resultando consecuentemente un costo por metro lineal de frente de PESOS: NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO CON OCHENTA Y NUEVE CENTAVOS ($ 998,89). Al conocerse los costos definitivos, la Municipalidad podrá reajustar este valor inicial, por lo que los pagos serán considerados provisorios y a cuenta de la liquidación final.
2) El importe de la totalidad de la cuadra, incluídas las bocacalles, se dividirá a prorrata entre las propiedades frenteras a la obra, de acuerdo con la extensión lineal de frente y ancho de calzada.
3) El prorrateo para el pago y ajuste final de la obra, se efectuará en base a las mediciones definitivas parciales o totales efectuadas por la Dirección de Vialidad y Logística.
Artículo 7º: Se establecen como formas de pago por parte de los vecinos frentistas contribuyentes de la obra mencionada en el Artículo 1º las siguientes:

AL CONTADO: Dentro del marco del Artículo 29º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
EN CUOTAS: Hasta en CIEN (100) cuotas mensuales y consecutivas, con un interés mensual equivalente al establecido en el Artículo 35º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
CASOS ESPECIALES: Autorízase al Departamento Ejecutivo a ampliar el plazo previsto en el punto anterior, hasta en un cincuenta por ciento (50 %) en casos especiales y en los casos de manifiesta imposibilidad de pago en razón de ser inmuebles con dimensiones mayores a las normales convenir con los vecinos frentistas la cantidad de cuotas necesarias para hacer accesible el pago, todo previo estudio socio-económico del contribuyente.
PAGO DIFERIDO: Autorízase al Departamento ejecutivo a diferir el pago de la presente, en el marco de las reglamentaciones vigentes.

Artículo 8º: La mora en el pago de las cuotas determinará que la Municipalidad pueda exigir el pago íntegro de la deuda, con más los intereses correspondientes conforme a las normas vigentes. Artículo 9º: Los certificados de deuda que extienda la Municipalidad por los inmuebles afectados por la presente obra constituirán títulos ejecutivos a los efectos de su cobro por vía de apremio. Artículo 10º: Los Escribanos no autorizarán las escrituras de transferencias ó modificaciones de dominio, ni constituirán derechos reales sobre los inmuebles afectados por la presente obra, sin la fidedigna comprobación de haberse abonado las deudas vencidas y exigibles por la construcción de las mejoras. No podrán, sin análoga comprobación, ordenarse judicialmente anotaciones de transferencia o modificaciones de dominio o constitución de derechos reales sobre los mismos inmuebles. Artículo 11º: En caso de roturas del pavimento y/ó cordón cuneta con motivo de obras particulares ó expresas, las mismas serán por cuenta y cargo de quien las origine, debiendo hacer las reparaciones pertinentes de acuerdo con lo que al respecto establezca la Municipalidad por intermedio de su oficina técnica. Artículo 12º: La obra a que se refiere el Artículo 1º de la presente, será financiada con recursos aportados por los vecinos frentistas, y no tendrá comienzo hasta tanto los obligados al pago hayan abonado como mínimo el 50% del valor total de la misma. No obstante, el Municipio podrá dar inicio a los trabajos siempre que el financiamiento anticipado de la obra fuera presupuestariamente factible. Artículo 13º: Los fondos de la contribución de los vecinos frentistas ingresarán a la Cuenta de Recursos Presupuestarios “CONTRIBUCION DE MEJORAS” llevándose Sub-Cuenta Analítica de ingresos generados por la presente Ordenanza. Artículo 14º: La presente se regirá por la Ordenanza Fiscal Vigente de la Ciudad de Santa Rosa. Artículo 15º: Comuníquese al S.I.G. – Sistema de Información Georreferenciada – para la actualización de la base de datos correspondiente. Artículo 16º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.-
PRESIDENCIA: se pone a consideración de los Señores Concejales y Señoras Concejalas el Proyecto de Ordenanza en general y en particular a excepción de los Artículos 4° , 6° y 7° que se harán de manera nominal. Puesto a votación los puntos en general y en particular resultan aprobados por unanimidad. Los Artículos 4° y 6° en forma nominal resultan aprobados por mayoría con los votos afirmativos de los Concejales y Concejalas: BARAYBAR, CABREROS, GHIGLIONE, MECCA, TABOADA, ROBLEDO. Votaron por la negativa los Concejales y Concejalas: CUELLE, DI LISCIA, ROIGÉ, SALOMON, VILLATORO. El Artículo 7° en forma nominal resulta aprobado por unanimidad. Queda sancionada con fuerza de Ordenanza por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa.-
5).-Despacho Conjunto y de Mayoría de las Comisiones de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se Declara de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la obra de Cordón Cuneta y Pavimento en calle ANTONIO CAVERO. Expte Nº 71-1/2014 (HCD) y 5538/2012/1-1 (D.E).-Transcripción de Ordenanza: Artículo 1º: Declárase de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la Obra de Cordón Cuneta y Pavimento en calle ANTONIO CAVERO entre Julio Neri Rubio y Eliseo Tello, de esta Ciudad. Artículo 2º: Apruébase el estudio y planificación de la obra aludida en el artículo primero, elaborado por la Dirección de Vialidad y Logística de la Municipalidad. Artículo 3º: La Obra podrá ser ejecutada por Administración, ó bien por terceros conforme la normativa vigente en el ámbito municipal, fijándose un plazo de aproximadamente (30) días para la ejecución de los trabajos, a partir de la fecha de replanteo de la obra. Artículo 4º: El costo inicial de la obra se estima en la suma de PESOS: CIENTO SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 172.425,50), con precios básicos referidos al mes de Octubre/2013. Artículo 5º: El Cordón Cuneta a construir será de hormigón simple de piedra y el pavimento de los llamados flexibles con carpeta de concreto asfáltico en caliente y en un todo de acuerdo con la documentación técnica elaborada por la Dirección de Vialidad y Logística. Artículo 6º: PAGO DE LA OBRA POR LOS VECINOS: Todo inmueble situado con frente a las Obras de Cordón Cuneta y Pavimento a ejecutar quedará sujeto a la contribución proporcional al costo de las obras y sus respectivos frente y ancho de calzada de la siguiente forma:

Inicialmente se estima el costo de las obras en la suma de PESOS: CIENTO SETENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 172.425,50); resultando consecuentemente un costo por metro lineal de frente de PESOS: MIL TREINTA Y DOS CON VEINTICUATRO CENTAVOS ($ 1.032,24). Al conocerse los costos definitivos, la Municipalidad podrá reajustar este valor inicial, por lo que los pagos serán considerados provisorios y a cuenta de la liquidación final.
El importe de la totalidad de la cuadra, incluídas las bocacalles, se dividirá a prorrata entre las propiedades frenteras a la obra, de acuerdo con la extensión lineal de frente y ancho de calzada.
El prorrateo para el pago y ajuste final de la obra, se efectuará en base a las mediciones definitivas parciales o totales efectuadas por la Dirección de Vialidad y Logística.

Artículo 7º: Se establecen como formas de pago por parte de los vecinos frentistas contribuyentes de la obra mencionada en el artículo 1º las siguientes:

AL CONTADO: Dentro del marco del Artículo 29º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
EN CUOTAS: Hasta en CIEN (100) cuotas mensuales y consecutivas, con un interés mensual equivalente al establecido en el Artículo 35º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
CASOS ESPECIALES: Autorízase al Departamento Ejecutivo a ampliar el plazo previsto en el punto anterior, hasta en un cincuenta por ciento (50 %) en casos especiales y en los casos de manifiesta imposibilidad de pago en razón de ser inmuebles con dimensiones mayores a las normales convenir con los vecinos frentistas la cantidad de cuotas necesarias para hacer accesible el pago, todo previo estudio socio-económico del contribuyente.
PAGO DIFERIDO: Autorízase al Departamento ejecutivo a diferir el pago de la presente, en el marco de las reglamentaciones vigentes.

Artículo 8º: La mora en el pago de las cuotas determinará que la Municipalidad pueda exigir el pago íntegro de la deuda, con más los intereses correspondientes conforme a las normas vigentes. Artículo 9º: Los certificados de deuda que extienda la Municipalidad por los inmuebles afectados por la presente obra constituirán títulos ejecutivos a los efectos de su cobro por vía de apremio. Artículo 10º: Los Escribanos no autorizarán las escrituras de transferencias ó modificaciones de dominio, ni constituirán derechos reales sobre los inmuebles afectados por la presente obra, sin la fidedigna comprobación de haberse abonado las deudas vencidas y exigibles por la construcción de las mejoras. No podrán, sin análoga comprobación, ordenarse judicialmente anotaciones de transferencia o modificaciones de dominio o constitución de derechos reales sobre los mismos inmuebles.
Artículo 11º: En caso de roturas del pavimento y/ó cordón cuneta con motivo de obras particulares ó expresas, las mismas serán por cuenta y cargo de quien las origine, debiendo hacer las reparaciones pertinentes de acuerdo con lo que al respecto establezca la Municipalidad por intermedio de su oficina técnica. Artículo 12º: La obra a que se refiere el Artículo 1º de la presente, será financiada con recursos aportados por los vecinos frentistas, y no tendrá comienzo hasta tanto los obligados al pago hayan abonado como mínimo el 50% del valor total de la misma. No obstante, el Municipio podrá dar inicio a los trabajos siempre que el financiamiento anticipado de la obra fuera presupuestariamente factible. Artículo 13º: Los fondos de la contribución de los vecinos frentistas ingresarán a la Cuenta de Recursos Presupuestarios “CONTRIBUCION DE MEJORAS” llevándose Sub-Cuenta Analítica de ingresos generados por la presente Ordenanza. Artículo 14º: La presente se regirá por la Ordenanza Fiscal Vigente de la Ciudad de Santa Rosa. Artículo 15º: Comuníquese al S.I.G. – Sistema de Información Georreferenciada – para la actualización de la base de datos correspondiente. Artículo 16º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.-
PRESIDENCIA: se pone a consideración de los Señores Concejales y Señoras Concejalas el Proyecto de Ordenanza en general y en particular a excepción de los Artículos 4° , 6° y 7° que se harán de manera nominal. Puesto a votación los puntos en general y en particular resultan aprobados por unanimidad. Los Artículos 4° y 6° en forma nominal resultan aprobados por mayoría con los votos afirmativos de los Concejales y Concejalas: BARAYBAR, CABREROS, GHIGLIONE, MECCA, TABOADA, ROBLEDO. Votaron por la negativa los Concejales y Concejalas: CUELLE, DI LISCIA, ROIGÉ, SALOMON, VILLATORO. El Artículo 7° en forma nominal resulta aprobado por unanimidad. Queda sancionada con fuerza de Ordenanza por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa.-
6).- Despacho Conjunto y de Mayoría de las Comisiones de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Proyecto de Ordenanza mediante el cual se Aprueba y Declara de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la obra de Pavimento en calle ARTURO CASTRO. Expte Nº 72-1/2014 (HCD) y 7837/2012/1-1 (D.E).-Transcripción de Ordenanza: Artículo 1º: Apruébase y Declárase de Interés General, Utilidad Pública y Pago Obligatorio la ejecución de la Obra de Pavimento en calle ARTURO CASTRO, entre Convención Provincialista y Avenida de Circunvalación Santiago Marzo, de esta Ciudad. Artículo 2º: Apruébase el estudio y planificación de la obra aludida en el Artículo 1°, elaborado por la Dirección de Vialidad y Logística de la Municipalidad. Artículo 3º: La Obra aprobada en el Artículo 1º podrá ser ejecutada por Administración, o bien por contratación total o parcial de la mano de obra y/ó equipos conforme la normativa vigente en el ámbito municipal, fijándose un plazo de aproximadamente de (30) días para la ejecución de los trabajos, a partir de la fecha de replanteo de la obra. Artículo 4º: El costo inicial de la obra de pavimento se estima en la suma de PESOS: DOSCIENTOS VEINTITRÉS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 223.494,50) con precios básicos referidos al mes de AGOSTO/2013. Artículo 5º: El pavimento a construir será de los llamados flexibles con carpeta de concreto asfáltico en caliente y en un todo de acuerdo con la documentación técnica elaborada por la Dirección de Vialidad y Logística.- Artículo 6º: PAGO DE LA OBRA POR LOS VECINOS: Todo inmueble situado con frente a la Obra de Pavimento a ejecutar quedará sujeto a la contribución proporcional al costo de la obra y sus respectivos frente y ancho de calzada de la siguiente forma:

Inicialmente se estima el costo de la obra en la suma de PESOS: DOSCIENTOS VEINTITRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 223.494,50), resultando consecuentemente un costo por metro lineal de frente de PESOS: OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES CON CUATRO CENTAVOS ( $ 863,04). Al conocerse los costos definitivos, la Municipalidad podrá reajustar este valor inicial, por lo que los pagos serán considerados provisorios y a cuenta de la liquidación final.
El importe de la totalidad de la cuadra incluída las bocacalles, se dividirá a prorrata entre las propiedades frenteras a la obra, de acuerdo con la extensión lineal de frente y ancho de calzada.
El prorrateo para el pago y ajuste final de la obra, se efectuará en base a las mediciones definitivas parciales o totales efectuadas por la Dirección de Vialidad y Logística.

Artículo 7º: Se establecen como formas de pago por parte de los vecinos frentistas contribuyentes de la obra mencionada en el Artículo 1º las siguientes:

AL CONTADO: Dentro del marco del Artículo 29º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
EN CUOTAS: Hasta en CIEN (100) cuotas mensuales y consecutivas, con un interés mensual equivalente al establecido en el Artículo 35º de la Ordenanza Fiscal Vigente.
CASOS ESPECIALES: Autorízase al Departamento Ejecutivo a ampliar el plazo previsto en el punto anterior, hasta en un cincuenta por ciento (50 %) en casos especiales y en los casos de manifiesta imposibilidad de pago en razón de ser inmuebles con dimensiones mayores a las normales convenir con los vecinos frentistas la cantidad de cuotas necesarias para hacer accesible el pago, todo previo estudio socio-económico del contribuyente.
PAGO DIFERIDO: Autorízase al Departamento ejecutivo a diferir el pago de la presente, en el marco de las reglamentaciones vigentes.

Artículo 8º: La mora en el pago de las cuotas determinará que la Municipalidad pueda exigir el pago íntegro de la deuda, con más los intereses correspondientes conforme a las normas vigentes. Artículo 9º: Los certificados de deuda que extienda la Municipalidad por los inmuebles afectados por la presente obra constituirán títulos ejecutivos a los efectos de su cobro por vía de apremio. Artículo 10º: Los Escribanos no autorizarán las escrituras de transferencias ó modificaciones de dominio, ni constituirán derechos reales sobre los inmuebles afectados por la presente obra, sin la fidedigna comprobación de haberse abonado las deudas vencidas y exigibles por la construcción de las mejoras. No podrán, sin análoga comprobación, ordenarse judicialmente anotaciones de transferencia ó modificaciones de dominio o constitución de derechos reales sobre los mismos inmuebles.
Artículo 11º: En caso de roturas del pavimento con motivo de obras particulares ó expresas, las mismas serán por cuenta y cargo de quien las origine, debiendo hacer las reparaciones pertinentes de acuerdo con lo que al respecto establezca la Municipalidad por intermedio de su oficina técnica. Artículo 12º: La obra a que se refiere el Artículo 1º de la presente, será financiada con recursos aportados por los vecinos frentistas, y no tendrá comienzo hasta tanto los obligados al pago hayan abonado como mínimo el 50% del valor total de la misma. No obstante, el Municipio podrá dar inicio a los trabajos siempre que el financiamiento anticipado de la obra fuera presupuestariamente factible. Artículo 13º: Los fondos de la contribución de los vecinos frentistas ingresarán a la Cuenta de Recursos Presupuestarios “CONTRIBUCION DE MEJORAS” llevándose Sub-Cuenta Analítica de ingresos generados por la presente Ordenanza. Artículo 14º: La presente se regirá por la Ordenanza Fiscal Vigente de la Ciudad de Santa Rosa. Artículo 15º: Comuníquese al S.I.G. – Sistema de Información Georreferenciado – para la actualización de la base de datos correspondiente. Artículo 16º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo. Regístrese. Publíquese. Cumplido: archívese.-
PRESIDENCIA: se pone a consideración de los Señores Concejales y Señoras Concejalas el Proyecto de Ordenanza en general y en particular a excepción de los Artículos 4° , 6° y 7° que se harán de manera nominal. Puesto a votación los puntos en general y en particular resultan aprobados por unanimidad. Los Artículos 4° y 6° en forma nominal resultan aprobados por mayoría con los votos afirmativos de los Concejales y Concejalas: BARAYBAR, CABREROS, GHIGLIONE, MECCA, TABOADA, ROBLEDO. Votaron por la negativa los Concejales y Concejalas: CUELLE, DI LISCIA, ROIGÉ, SALOMON, VILLATORO. El Artículo 7° en forma nominal resulta aprobado por unanimidad. Queda sancionada con fuerza de Ordenanza por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Santa Rosa.
Antes de despedirnos y en virtud de que la semana que viene no tenemos Sesión por celebrarse las Pascuas, la semana siguiente ha sido pedido el Recinto el día 22 de abril por el Aniversario de nuestra Ciudad por lo que solicito a los Presidentes de las Comisiones de los días martes que puedan evaluar la posibilidad de reunir la Comisión el día lunes ó martes a la tarde, a fin de llegar acorde a la emisión de los Despachos y la Sesión siguiente.
Tiene la palabra el Concejal Juan Mecca.-
CONCEJAL MECCA: gracias Señora Presidenta. Simplemente para informar que el día lunes a las 10:30 horas a través de una nota que se había enviado al Concejo y que se invitó a CATARATA que son los propietarios de taxis, se van a hacer presentes el Presidente que es Forastieri y gente de la Comisión para plantear algunas inquietudes respecto a la Ordenanza de taxis. Simplemente para informar de esta manera, como la Comisión va a funcionar en modo tal vez no regular porque no hay Sesiones, para que estén todos notificados. Gracias.-
PRESIDENCIA: no habiendo más asuntos que tratar y siendo la hora veintiuna con cincuenta minutos, se levanta la Sesión.-